2007-11-30 07:22:09 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Existencialisme de l'esprit ...
La beauté ? La laideur ? Existent elles ?
bein, oui puisqu'elles me font réagir par mes ressentis.
bein, non puisqu'elles ne sont que l'expression de mes sens.
Les aimer ?
Evidement ... çà me touche !...
çà me procure du bien être ou du mal être c'est selon ...
2007-11-30 20:21:09 · answer #1 · answered by grdbleu 4 · 1⤊ 0⤋
Philosophiquement, je ne pense pas ...
La notion même de beauté en tant que concept s'accompagne d'un désir d'absolu, et la beauté qu'on contemple ne saurait être la beauté ultime, seulement une tentative d'approche plus ou moins réussie ...
Au travers de cette recherche de la beauté, c'est aussi le monde de l'émotion qu'on touche ... Y a-t-il moins matérialiste que l'émotion ?
Donc, philosophiquement, je défendrais plutôt pour ma part que l'amour de la beauté cherche le matériel pour le transcender en immatériel ... Ce qui revient à dire que la recherche de la beauté est, dans la démarche qui s'ensuit, anti-matérialiste ...
Comme toute question philosophique, l'antithèse doit exister, mais je ne la vois pas pour l'instant ...
2007-11-30 07:31:26 · answer #2 · answered by Dixneuf 6 · 3⤊ 1⤋
Ne confonds-tu pas la beauté et l'esthétisme?
L'esthétisme répond à des canons "académiques", des modes qui précisent ce qui est "beau" à un moment donné: les femmes maigres ou opulentes, les intérieurs dépouillés ou foisonnant d'objets, etc.
La beauté est une perception beaucoup plus personnelle, que l'on construit peu à peu. Je viens des Pyrénées, et je reste toujours émue par les paysages de montagne, les lacs bleutés aux rives accueillant les moutons de la transhumance, la neige en haut des pics qui scintillent l'été. Pour moi, c'est une beauté (matérielle en un sens), mais au même titre que la grâce des mouvements d'un chat, le regard d'une personne en détresse qui trouve enfin de l'aide, une musique qui réveille mille sensations...
J'aime ces beautés-là, je les recherche pour l'épanouissement de mon âme: alors non, c'est très éloigné du matérialisme!!
2007-12-01 02:13:14 · answer #3 · answered by Kenderu-chan 4 · 1⤊ 0⤋
Absolument pas. On peut aimer tout ce qui est beau, sans du tout être matérialiste. Je suis comme ça. Voilà. Bisous.
2007-11-30 15:26:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
aimer la beauté qui est pas éphémère et aimer le matériel sans attachement.(tout fait parti de la Création ,on peut tout aimer mais avec discernement )...bisous
Viva !!!
2007-11-30 15:14:40 · answer #5 · answered by ReViva^^ 4 · 1⤊ 0⤋
D'un point de vue ''artistique''; c'est noble.
D'un point de vue égotique, c'est de l'orgueil mal placé.
2007-11-30 13:09:52 · answer #6 · answered by Boss 4 · 1⤊ 0⤋
°Le materialisme est un faut pas de la nature, elle procura en un temps tout le materiel necéssaire à l'épanouissement de l'homme pour qu'il devienne sociable et en équilibre avec celle-ci. Mais l'homme par sa vanité, son orgueil, et son sentiment de superiorité, transforma se dont en un fiasco et in good shape sombré le materièle dans l'envie, l'apparence, l'outrance, au lieu de l'paintings, la survie collective et le comunautarisme. Aimer la nature ne vas donc pas avec se therme et si nous aurion evolué différement je ne penserai peut-être pas cela....°
2016-12-30 07:23:14 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
c'est rechercher et célèbrer l'idéal en la matière......
2007-11-30 21:19:16 · answer #8 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 1⤋
LOL!!!
Les médecins sont sujets à être matérialistes, et les astronomes à être athées. C'est que les premiers ont continuellement sous les yeux le cerveau de l'homme, tandis que les autres n'aperçoivent nulle part le cerveau du monde.
2007-11-30 20:09:04 · answer #9 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
non c être croyant :
"Dieu est beau et aime la beauté".
2007-11-30 07:27:46 · answer #10 · answered by night 5 · 2⤊ 3⤋