Parce qu'elles arrangent le patronat pardi !
Tous les aspects négatifs ont été supprimés. Les exemptions de charges et la réduction de charges sur les heures sup compensent largement les majorations pour heures sup.
Il ne reste que l'annualisation et ça, pas question de revenir en arrière.
Et c'est pratique pour hurler, en coeur "C'est la faute aux 35 heures" !
2007-11-30 04:34:08 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
http://www.medef.fr/staging/site/core.php?pag_id=43
Moi, je veux la suppression de TOUT le dispositif.
2007-11-30 04:34:28 · update #1
Pardon, j'ai oublié : MdR.
2007-11-30 04:34:51 · update #2
@diablozaune : là elle ne revient pas sur TOUS les acquis...
2007-11-30 05:01:11 · update #3
@Mouladre idriss : oui, certes; mais ce n'est pas ma question.
2007-11-30 05:01:37 · update #4
@criss.19 : un plaisir de lire des propos de spécialiste.
2007-11-30 05:02:30 · update #5
@Wasabi : Aubry avait donné autre chose en compensation de l'annualisation. L'UMP a tout enlevé sauf ça. D'où ma question.
2007-11-30 05:03:42 · update #6
@Mac :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071130105823AAVEHcw&r=w
:o)
2007-11-30 06:01:11 · update #7
Effectivement, la contrepartie des 35 heures a été pour un certain nbre de salariés l'annualisation et la modulation de leur temps de travail, revendication patronale depuis des décennies.... En fait, je pense comme toi, que malgré leurs récriminations à son égard, peu d'entreprises accepteront de revenir en arrière car leur mise en application a induit une nouvelle organisation du travail et constitue un outil de paix sociale. J'ignore si une enquête prouve le lien entre les 35 heures et la réduction des arrêts de maladie ou la hausse de productivité... En outre, nous sommes dans une société dominée par des activités "intellectuelles" demandant un investissement immatériel... est-il encore pertinent de mesurer le travail en termes de temps.... La situation des enseignants/ formateurs prouve que ce mode de calcul est inapproprié pour mesurer la charge de travail.
L'autre contrepartie tacite des 35 heures était l'allongement de la durée de cotisation pour la retraite... et sur ce point j'en veux à Mme Aubry d'avoir manqué de franchise sur ce point.
@diabloza... : Mme Parisot radote, peut être poussée par les dinosaures du Medef... dommage pour une femme, sociologue de formation et qui se réfère parfois à M. Crozier dans ses discours. Elle devrait savoir qu'à partir d'un certain seuil de temps de travail, les accidents de travail augmentent et que l'opérateur est moins productif... Il serait peut être pertinent qu'elle réactualise ses connaissances en suivant des cours d'ergonomie par exemple au CNAM, d'autant plus que maintenant, certains de leurs cours sont accessibles par internet... Des cours sur la décroissance lui seraient aussi peut être utiles, comme je pense que c'est une femme ouverte et intelligente, elle saura en tirer profit... Mais que font ses conseillers, bon sang !
2007-11-30 04:48:03 · answer #1 · answered by fiana 7 · 7⤊ 1⤋
Ben oui depuis le temps que la droite gueule dessus alors que ça fait plus de quinze ans qu'elle est au pouvoir... lol
2007-11-30 04:37:13 · answer #2 · answered by ☧irate du ♡ en croisière ♠☮♪ 7 · 8⤊ 1⤋
et pourquoi le MEDEF ne demande pas la suppression des congès payés ?
Pourrait faire mieux aussi... supprimer le nombre d'heures maxi de travail et mettre ces fainéants de français au boulout 12 heures par jour 6 jours par semaine.
Et puis... tant qu'on y est... pourquoi ne rétablit-on pas l'esclavage puisque les gens sont capables de gober tout ce qu'on leur balance... comme ça on en terminerait avec l'opinion des gens.
2007-11-30 04:48:14 · answer #3 · answered by Philippe C 4 · 6⤊ 1⤋
Pour que l'économie tourne, il faut des consommateurs.
Pour consommer il faut du temps libre.
Voilà
2007-11-30 04:47:14 · answer #4 · answered by Vincent Belair 1 · 6⤊ 1⤋
C'est déja fait:
http://www.lepoint.fr/content/actualite_france/article?id=210939
2007-11-30 04:39:38 · answer #5 · answered by Charles de Guerre 6 · 5⤊ 0⤋
avec les 35 heures sarko a reussi ce tour de force qui consiste a transformer un plafond en plancher lol
c'est maintenant 35h minimum pourquoi veux-tu que le MEDEF soit contre ?
2007-11-30 04:38:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Des fois on en regretterais le BARON de Seillieres !!!!
2007-11-30 05:23:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Ouais d'accord... mais si tu réponds à ta question, c'est pas du jeu !
Les 35 heures ont permis des gains de productivité et surtout une réorganisation du travail très avantageuse pour le patronat...
Edit : Au temps pour moi...
les 35 heures ne sont qu'une étape vers une durée du travail réaliste aux alentours de 20 heures. Avec une politique de décroissance qui supprimerait la production pour la production, le gaspillage, les gadgets...
Beaucoup "travailleront" nettement plus mais pour leur plaisir : dans des activités culturelles, artistiques, sociales...
2007-11-30 05:23:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
s quand tu bosseras 60hrs par semaine et ramener des clous
avec ta participation au impôt et tu te diras travailler plus pour payer plus
attenter après les municipale la csg un ti kado pour avoir effectuer les heure au dessus de 35h a 39 sont pas imposable mais après c' la surprisse de st nicolas
2007-11-30 04:54:39 · answer #9 · answered by serge a 5 · 5⤊ 1⤋
Il l'a toujours demandé, mais il n'a jamais réussi à convaincre.
Sa stratégie avec la majorité actuelle c'est de les contourner.
Car, la droite au pouvoir sait que les 35h aident à contenir le chômage. Leur suppression risque de renverser la tendance à la baisse (déjà modérée) du chômage.
2007-11-30 09:42:05 · answer #10 · answered by Aigle de Carthage 7 · 2⤊ 0⤋