http://contreinfo.info/article.php3?id_article=749&var_recherche=rocard
Allons-nous tomber dans le précipice, où la pondération et la sagesse des hommes saura l'emporter ?
2007-11-28 21:56:03 · 4 réponses · demandé par Gilles C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Organisations internationales
Je n'en sais rien, donc c'est une pure question, il peut y avoir la vision pessimiste ou l'optimiste, selon mon humeur, je vois les choses se dérouler différemment.
2007-11-28 22:08:34 · update #1
à Segelflieger, une série de négociations mondiales,
A) une sorte de "Kyoto plus" serait nécessaire tenant compte du pic pétrolier et des rapports du GIEC sur le réchauffement climatique plutôt que le combat en ordre dispersé contre la raréfaction des ressources, ce qui est source de conflits.
B) Une autre négociation sur les moyens de paiement internationaux, qui ne peuvent plus se faire uniquement dans une seule monnaie, le dollar, mais plutôt dans un panier de monnaie comme par exemple, les droits de tirage spéciaux du FMI, qui sont créés à partir d'un panier de monnaie.
Ces deux types de négociations avec des résultats seraient nécessaires.
Je suis d'accord sur la décroissance et les mesures que tu préconises : construction écologique, cultiver son jardin, récupération de l'eau de pluie, gérer le compost et la terre, réduction de la consommation dans tous les domaines, manger nettement moins de viande, que tu proposes. Mais elles demandent du financement pour démarrer.
2007-11-29 01:32:02 · update #2
Tous ces risques sont réels, j'espère que le dernier de la liste n'arrivera pas et toucheront par contre-coup notre Europe.
Certains hommes politiques comme Michel Rocard en ont pris conscience et se mobilisent.
2007-11-28 22:30:29 · answer #1 · answered by D J 2 · 2⤊ 0⤋
La mauvaise nouvelle c'est qu'il va y'avoir une compétition accrue pour les ressources (mais ça on s'en doutait déjà).
La bonne nouvelle c'est que ceux qui entreprennent dès maintenant une démarche de décroissance, encaisseront le choc mieux que les autres.
Les solutions on les connait : construire écologique, cultiver son jardin, récupérer l'eau de pluie, gérer le compost et la terre, réduire sa consommation dans tous les domaines, devenir végétarien, etc ...
Bref, ceux qui souffriront le plus sont ceux qui n'auront ren fait pour changer.
--------------------------------
EDIT
Pour ceux qui ne connaissent pas j'ajouterai le lien suivant :
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/09/LORDON/15074
Pour tout comprendre sur le monde de la finance.
2007-11-29 00:56:28 · answer #2 · answered by Segel 7 · 2⤊ 0⤋
Les américains ont fait fausse route et ont mal planifié leurs guerres en Irak et l'Afghanistan. Les USA se sont fortement endettés pour supporter l'effort de guerre. Ceci explique la crise actuelle.
Aux dernières nouvelles, ceux ci semblent réviser à la baisse leurs appétits voraces sur le pétrole du moyen orient et de l'asie centrale. La tendance est à l'apaisement pour prévenir une possible troisième guerre mondiale (cette possibilité a été exprimée par Bush lui même) mais sur le long terme, les américains perdront de leur influence face à des pays comme la Chine, l'Urss et le Japon.
2007-11-28 23:48:49 · answer #3 · answered by Véga 2 · 2⤊ 0⤋
Malheureusement , dans les cas extrêmes de déclin comme en ce moment , ce sont les plus faibles et les mal chanceux qui vont souffrir en premier.
Cela dure depuis déjà plus de 30 ans mais aujourd'hui l'accélération est significative.
Il n'y a pour l'instant aucune issue , ni même de démarche pour inverser ce processus.
Elas, la prise de conscience n'est pas encore au rendez-vous pour identifier les responsables de ce phénomène , afin de changer la politique destructrice de notre humanité.
Plus de chômage ( environ 5 millions à l'heure actuelle) = misère.
2007-11-29 03:25:57 · answer #4 · answered by Arsène Lupin 6 · 1⤊ 0⤋