Y'aurait-t-il quelquechose à cacher à ce sujet ?
2007-11-28 19:42:06 · 12 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@chrilec2
Il est difficile de donner des sources pour une "non-couverture" médiatique.
Je te retourne donc la question, peux tu me fournir un seul lien où un grand media annonce qu'il n'est pas favorable à ce traité, ou au minimum qu'il esquisse un début de critique sur ce traité, ne serait-ce que par respect de la démocratie ?
2007-11-28 19:49:14 · update #1
Les grands médias sont liés à des sociétés du CAC 40 possédés en grande partie par des fonds de pension venus des Étas-Unis.
Le traité de Lisbonne est atlantiste en diable et nous mets à la remorque de l'OTAN en cas de conflit, l'UE est incapable de mener une politique étrangère non-alignée sur celle des Étas-Unis, ce qui revient à se tirer une balle dans le pied.
Car nos intérêts géo-stratégiques sont différents sur beaucoup de points, notamment sur la primauté du dollar dans les échanges internationaux.
2007-11-28 23:15:54 · answer #1 · answered by D J 2 · 1⤊ 0⤋
Nous sommes toujours au Sarkozysthan.. Les "grands" médias ne sont là que pour te le rappeler chaque jour.. Au cas où...
; )
2007-11-29 03:53:48 · answer #2 · answered by Savoy Nice 7 · 6⤊ 0⤋
Hello Segel,
T'imagine que nos dirigeants veulent informer un peuple qui repproche l'accélération de la précarité à l'Europe et qui a dit NON le 28 mai 2005??
2007-11-29 04:02:53 · answer #3 · answered by Phil (+) 5 · 5⤊ 0⤋
Ainsi font, font, font, les petites marionnettes .............................!!
2007-11-29 03:55:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
26 oct 2007, voir la tribune de Giscard dans le Monde (on a une belle étude comparative) mais c'est la loi du silence qui s'applique.
Ce n'est pas la première fois qu'il y a unanimité de la presse soit en faisant respecter le silence soit en hurlant tous ensemble de concert.
2007-11-29 03:51:55 · answer #5 · answered by le monocle 4 · 4⤊ 0⤋
Rien a cacher, juste faire passer la pilule a ceux qui avait voté contre et a qui on annonce qu'on en a plus rien a foutre de leur avis.
2007-11-29 03:45:51 · answer #6 · answered by Charles de Guerre 6 · 5⤊ 1⤋
Le monde a fait des articles citant la merkel qui était contente que rien n´avait été changé dans le fond et de giscard parlant d´un toilettage de mots pour effacer les suceptibilités mais qu´il avait fait un trés bon boulot la preuve rien de changé sur le fond.
Le monde se contente seulement de présenter sans jugement le nouveau traité.
Il n´y a rien de changer le plan b de sarko tu dis non par référendum on supprime le référendum. J´arrive á la question majeure qui gouverne le peuple par ses représentant ou les représentant sans le peuple? On nous a volé notre démocratie et lá les média s´en foutent. tu n´avais pas á mal voter comme moi. Ce qu´on nous cache c´est une volonté extérieure qui impose une europe pas comme veulent les européens.
2007-11-29 05:43:42 · answer #7 · answered by Paul B 5 · 3⤊ 0⤋
Qui dirige, finance et oriente les grands médias? C'est un secret.
2007-11-29 04:13:26 · answer #8 · answered by Véga 2 · 3⤊ 0⤋
cf livraison de décembre du Monde Diplo
2007-11-29 04:30:07 · answer #9 · answered by Gaome A 3 · 2⤊ 0⤋
Je crois que c'est plus simple : nos journalistes ont un niveau de plus en plus bas, se résumant seulement à savoir plagier les dépêches des agences de presse, donc le traité de Lisbonne étant particulièrement illisible et confus, ils ne l'ont pas compris et seraient infoutus de faire un papier dessus. Ils attendent donc la version simplifiée qu'on est censé avoir dans quelques mois.
de toute façon, ce traité se résume à :
1) 96% identique au précédent, rejeté par référendum
2) victoire de l'extrème-droite européenne
2007-11-29 04:20:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋