La gauche qui avait instauré la police de proximité avait réussi à rétablir le dialogue entre les forces de l'ordre et les habitants des quartiers.
En 2002, la droite s'est empressé de la supprimer pour une politique de répression sans dialogue.
Mme Royal proposait son rétablissement dans son programme, et même le candidat Sarkozy avait fini par retourner sa veste pour envisager son retour
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/236908.FR.php
Et aujourd'hui voilà où on en est ...
Sarkozy a semblé plus pressé de s'auto-augmenter, ou d'offrir 15 milliards aux plus riches, plutôt que de rétablir le dialogue dans les quartiers ....
Alors maintenant on fait quoi ?
On accuse encore la gauche d'être du côté des délinquants ou on résoud les problèmes intelligemment, c'est à dire à la source ?
Attention je ne prends la défense de personne dans cette affaire, à la limite je plaind autant les policiers envoyés en première ligne que les habitants désabusés !
2007-11-27 05:06:46 · 23 réponses · demandé par (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
En ce qui me concerne, je pense que même si la police de proximité n'est pas une panacée, ce sera mieux que les C.R.S. Au moins ils sont payés pour créer du lien avec la population.
Quand à ceux qui prônent la répression, je leur dit vous vous trompez sur toute la ligne. La politique c'est la carotte et le bâton, si vous n'utilisez que le bâton vous ne faites qu'accroître les ressentiments. Un bon ministre de l'intérieur doit travailler en concertation avec le ministre des affaires sociales, le ministre du travail, le ministre de la santé, le ministre de la Ville et le porte parole doit préciser qu'avec des mesures fermes et déterminées, la délinquance ne sera pas abolie avant, au moins, une génération en usant de la carotte et du bâton.
Même si je dois me faire insulter ou me faire coller un abus, tant que les populations de banlieue n'auront pas de boulot et devront dealer du shit ou de l'héro pour nourrir la famille, tous les CRS de la terre ne serviront à rien et l'instinct de survie sera le plus fort. Je ne serai pas surpris qu'un jour les CRS soient attaqués au lance-missiles.
2007-11-27 06:26:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
"La police dans les quartiers existe et elle fait son vrai métier, et non pas ce que vous vouliez lui faire faire, c'est-à-dire de faire du sport avec des jeunes" (les propos de MAM aujourd'hui)
Quel horreur... la police de proximité faisait du sport avec des jeunes et... les jeunes cramaient pas de voitures ...
A kasscouilles : non, non... tu te trompes... Ce qui se passe est le résultat de laxisme de Danton et de Robespierre !
2007-11-27 05:23:43 · answer #2 · answered by Rat IX 5 · 8⤊ 2⤋
Pour à 100 %
C'était une belle connerie que de l'avoir retirée.Ce gouvernement mérite d"etre mis à la porte pour foutre une telle merde dans notre pays.
Le problème c'est que les UMPistes vont encore dire
" haaaaan !!! mais combien ça va encore nous couter !!? "
2007-11-27 05:24:54 · answer #3 · answered by do not disturb 6 · 7⤊ 3⤋
C'est le bon sens même de rétablir le dialogue et de recréer ce qui était une bonne idée de la gauche, même si la droite change le nom . . . çà, çà n'a pas d'importance . . .
2007-11-27 05:11:59 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 1⤋
Je suis pour a 100 % !!
aujourd'hui les policiers se retrouve en premiére ligne pour essuyer la colére de ceux qui ont été oubliés par les politiques !!
Les véritable responsable de tout cela sont eux à l'abrit et cri au loup !!
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqDYz3VC_eaj1ToAVkadyaM4Agx.;_ylv=3?qid=20071127074823AAWal0Q
Il faut remettre la police de proximité et renouer les liens avec la population !! Il faut savoir investir beaucoup de temps , d'argent et d'amour avec pour mission d'aider !!!
2007-11-27 05:23:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
POUR!!! Yen a marre de ces politiques qui prennent les flics pour des machines à répression! Si le dialogue était réinstauré entre police et population, il y aurait sûrement moins de problèmes.
@Dédé la frite: seulement à 250%? Pas plus? ;-)
2007-11-27 05:18:42 · answer #6 · answered by ♏ 7 · 5⤊ 2⤋
Non, il ne faut pas le rétablissement de la police de proximité..................
Ça pourrait être une bonne chose................
Alors bon.......................
Rétablissement immédiat pour moi du moins....................
2007-11-27 05:13:50 · answer #7 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 0⤋
Il me semblait qu'après les émeutes de 2005, le ministre de l'intérieur d'alors, un certain Sarkozy Nicolas, avait promis de rétablir une sorte de police de proximité.
Deux ans après, le même devenu président de la république, que s'est il passé ? Les mêmes causes reproduisent les mêmes effets et les promesses d'alors n'ont pas été tenue.
2007-11-27 05:11:00 · answer #8 · answered by pingouin094 7 · 7⤊ 4⤋
POUR !
2007-11-27 05:48:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
La restauration de la police de proximité ne peut pas être négative bien au contraire. Mais à la vue de la récation hystérique de MAM lorsque la question lui a été posé à l'assemblée, cela n'est pas prêt d'arriver. Cette mégère n'a aucune vision pour la sécurité dans les banlieues sensibles si ce n'est la répression. En revanche, la prévention non... pas besoin de discuter puisque il n'y a que des délinquants dans ces quartiers... La compréhension passe nécessairement par le dialogue et l'instauration de lien sociaux entre représentants de l'ordre et citoyens....
2007-11-27 05:20:06 · answer #10 · answered by cwam 5 · 5⤊ 3⤋