Désolé de jouer le rabat-joie pour les sarkozystes mais pour les contrats signés en Chine:
1- Sarko n'y est pour rien du tout, ces affaires ne datent pas de 6 mois .... comme d'habitude il pose devant les médias en s'attirant les honneurs.
2- Les chinois avaient de toute façon décidé de signer avec le nouiveau président français, quel qu'il soit, pour le rendre docile et donc peu regardant sur les droits de l'Homme qu'ils enfreignent constamment
3- J'aimerais bien savoir les détails de tout ça, à savoir les bénéfices réels (20 Milliards de chiffre d'affaire, ça ne veut rien dire) et surtout QUI en profitera le plus, les grands actionnaires comme Lagardère ou les employés .... ?
J'ai déjà ma petite idée la dessus ....
2007-11-26 07:27:14 · 24 réponses · demandé par (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
source:
"L'an dernier, Jacques Chirac avait été déçu par son dernier voyage en Chine: la moisson de contrats était faible, malgré des années passées à témoigner une attention très amicale aux dirigeants de Pékin. Il y manquait en particulier le contrat de vente de l'EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération, qu'Areva tient à tout prix à vendre à la Chine, nouvel eldorado nucléaire. Un journaliste chinois m'avait alors confié: "pourquoi la Chine gâcherait-elle un si beau contrat en le donnant à un président en fin de course, si elle doit faire un cadeau, ça sera au nouveau, pour être sûr qu'il sera amical".
http://rue89.com/blog/chinatown/sarkozy-en-chine-le-retour-de-la-diplomatie-des-contrats
2007-11-26 07:27:50 · update #1
@Mick: non, mais l'esprit critique me semble indispensable dans un pays avec des médias dépendants du pouvoir, non ?
2007-11-26 07:32:00 · update #2
@Eric: pour quelqu'un qui a déjà négocier en Chine, tu ne connais même pas leur monnaie !
la preuve:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgUP7ur5nQ3.kty1B6PLVjE4Agx.;_ylv=3?qid=20071125073834AAtm11C
avant de traitrer les autres d'idiots, essaie au moins d'être plausible dans ton baratin ...
;-)
2007-11-26 07:41:13 · update #3
@Eric: j'ai beau chercher le fond dans ta réponse, je vois pas ...
toi qui est d'un intelligence supérieure (mdrrr) fais nous partager ta culture et ta science !
re mdrrr
2007-11-26 07:56:38 · update #4
La Chine a surtout besoin de l'appui et de la voix de la France à l'ONU déjà négociée depuis longtemps.. (ce qui veut dire évidemment avec elle, comme d'habitude, de toutes les voix des pays de l'Afrique francophone qui en pareil cas vont avec..) notamment sur la question du référendum organisé par Taywan au sujet de son indépendance.. De même que les autorités françaises, qui de leur coté ne veulent à aucun prix lâcher entr'autres la Corse, pensent qu'elles pourraient peut-être avoir aussi besoin un jour de l'appui de la Chine à l'ONU par exemple sur le dossier corse (ou un autre..) "au cas où"...
2007-11-26 07:57:39 · answer #1 · answered by Savoy Nice 7 · 7⤊ 0⤋
De toutes façons ce n'est pas 20 milliards qui vont venir éponger la dette! Et puis les journaux ont bien précisé que ces contrats venaient couronner plusieurs mois voire plusieurs années de tractations. Anne Lauvergeon a d'ailleurs bien précisé que tout avait commencé sous Chirac!
2007-11-26 15:31:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
Ce sont des contrats signés suite aux visites de Chirac il y a environ 2 ans, donc pas de quoi pavoiser !! Comme d'habitude il se pare des plumes du paon !!
2007-11-26 15:34:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
Comme tu es mauvaise Langue Sarko n'est pas allé là bas que pour les droits de l'homme
De toute façon son déplacement c'est juste pour le spectacle les contrats étaient probablement déjà signé
les 20 milliards.... ça améliorera le pouvoir d'achat de Lagardère et ses potes.
2007-11-26 15:56:24 · answer #4 · answered by Austérité .net 6 · 5⤊ 1⤋
1 peu comme les infirmieres bulgares !!!
il est grand / fort // beau /// ZARKOPIPO !!!!!!!
2007-11-26 15:54:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
si c'était lui qui avait fait affaire il serait très fort
160 airbus en 2 jours qu'es ce que se serai s'il vendait des aspirateurs
2007-11-26 15:50:38 · answer #6 · answered by cachou 2 · 4⤊ 0⤋
Chirac était tout aussi servile que Sarkozy avec la Chine, quand à cette histoire qui circule en sous-main à propos du nouveau président c'est un enfumage chinois rien de plus.
Il faut savoir que pour les gros contrats, les Chinois attendent de grosses enveloppes, de gros bakchichs si tu préfères et il me semble me rappeler que Chirac était moins empressé les derniers temps de son quinquennat à en distribuer.
Je ne crois pas, en revanche, que Chirac aurait accepté le transfert de technologie Airbus vers la Chine. Ca fait une grosse différence.
2007-11-26 15:39:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Moi aussi je vais jouer les rabats-joie mais la signature des contrats dont nous parlent les journalistes à chaque visite d'un président français à l'etranger n'est pas toujours suivie des faits.Il n'est donc pas sûr que ces ventes se réalisent en réalité.C'est donc une affaire à suivre.
2007-11-26 15:31:43 · answer #8 · answered by Boubou 6 · 5⤊ 1⤋
C'est Chirac qui a tout négocié et Sarko qui s'en attribue les mérites. On comprend mieux pourquoi il veut pousser Chici au silence.
2007-11-26 16:44:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Pour EADS, la réponse est claire. Du temps de Chirac, les Chinois ont consulté Boeing et Airbus. Ils ont lié leurs commandes éventuelles à un transfert de technologie. Boeing a refusé.
@ contre.x: Et si malheureusement. Une acceptation qui va nous couter très cher à court terme.
2007-11-26 16:12:49 · answer #10 · answered by Gérard V 6 · 4⤊ 1⤋