Wann ist laut Eurer Meinung ein Mensch sprachbegabt? Ich habe schon so oft von unterschiedlichen Menschen gehört, ich sei sprachbegabt. Da ich jedoch nur 3 Sprachen beherrsche und eigentlich besser sein könnte, kann ich das für mich nicht annehmen. Es gibt immerhin Menschen, die 5 oder mehr Sprachen sprechen. Bin ich einfach nur faul oder mache nix aus meinem angeblichen Talent? Ich sehe mich nicht als sprachbegabt an, dann müsste ich wesentlich besser sein. Worin liegt der Unterschied?
2007-11-26 06:23:11 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur ➔ Sprachen
Die Sprachbegabung bezieht sich nicht unbedingt darauf wieviel Sprachen jemand spricht, sondern darauf, wie leicht er die Sprache lernt.
Manche müssen stundenlang Vokabeln pauken, haben Schwierigkeiten mit der fremden Rechtschreibung und der Aussprache der Worte.
Andere jedoch können sich die Vokabeln blitzschnell merken, haben keinerlei Problem mit der Rechtschreibung und auch nicht mit der Aussprache. Diese Menschen sind sprachbegabt.
Aus dem Ärmel können sie sich eine Fremdsprache trotzdem nicht schütteln. Etwas lernen müssen sie schon. Also probiers doch mal, wenn's dir leichtfällt hast du nur Vorteile.
LG-P
2007-11-26 06:34:34 · answer #1 · answered by Pandorra 7 · 2⤊ 0⤋
Wenn man ohne Schwierigkeiten und viele Bemühungen Fremdsprachen lernt und praktiziert. Es geht nicht um Deutsch und Englisch. Beide sind zu ähnlich (die englische Sprache enthält 60% deutsche und 40% französische Wörter)(Ich habe Englisch nie gelernt), aber ich habe Spanisch, Französisch, Bulgarisch und Russisch (als Pflichtfach) gelernt. Und brauche ich oft (Einsiedler) die bullgarische und die russische Sprachen. Das habe ich nie vermutet. Andererseits, habe ich Probleme mit der Mathematik für die Grundschule, mit der Chemie, derPhysik und alles, was zur Technik gehört.
Vielleicht bist du technisch begabt. Vielleicht künstlerisch.
Mein Cousin ist Sculptor, ich kann zwei Linien nicht zeichnen oder malen und ich habe nie gekonnt.
Wir sind alle so unterschiedlich. Und das ist gut. Stell dir vor, wenn alle, die Wasserstoffbombe erfunden hatten!
2007-11-26 07:43:44 · answer #2 · answered by Leony 7 · 2⤊ 0⤋
Also so doof das jetzt klingt, weil ich ueber mich selber rede, aber ich denke man ist sprachbegabt, wenn man eine gewisse Logik in Sprachen erkennt...oder sollte ich Muster sagen? Auf jeden Fall gibt es...wie sagt man einen roten Faden, der sich durch bestimmte Sprachen zieht. Wenn man diesem Faden folgt, dann kann man teilweise Sprachen verstehen, bzw teilweise auch sprechen, ohne diese je gelernt zu haben und das in kuerzester Zeit. Man erkennt quasi eine Art Stammbaum des Wortes und kann dies dann in die jeweilige Sprache gliedern. Es ging mir oft so, dass ich z.B. auf Reisen oder sogar in Quizshows im TV Woerter verstand, von denen ich nichteinmal wusste aus welcher Sprache sie stammen. Ich glaube um es in einen Satz zu fassen koennte man sagen: Wenn Sprachen fuer dich nicht nur aus Vokabeln und Grammatik, sondern aus Logik und Gefuehl bestehen, dann bist du sprachbegabt.
Ok ich denke mal keiner schnallt was ich hier von mir gebe deswegen hoer ich lieber auf X'D
2007-11-26 06:37:08 · answer #3 · answered by TrueMOD 3 · 2⤊ 0⤋
Ich halte mich selber für sprachbegabt, weil es mir sehr leicht fällt, in unterschiedlichen Ländern und Regionen den jeweiligen Dialekt sehr schnell "aufzuschnappen". Es geht nicht um Perfektion; es geht lediglich um die Fähigkeit, sich sehr schnell in der jeweiligen Sprache verständigen zu können.
2007-11-26 06:35:54 · answer #4 · answered by Lucius T Fowler 7 · 2⤊ 0⤋
Ich spreche auch mehrere Sprachen, Deutsch, English, Spanish und bringe mir selber Franzoesisch bei. Ich weiss nicht ob das was mit Talent zu tun. Vielmehr in meiner Familie sprechen alle familien mitglieder mehrere Sprachen.
Mein Opa und Oma konnten alle fliessend Deutsch,Englisch und Franzoesisch sprechen. Oma war so gar ueber setzerin in diesen Sprachen fuer ein Industrie.
Meine Mutter wuchs zwei sprachig auf. Deutsch-Russisch.
Meine Tante ihre Schwester spricht Deutsch und Spanish
und ich English, hab ich ja schon erwaehnt.
Es hat nix mit Faulheit zu tun. Ich kann auch Hollaendisch und Italienisch verstehen. Weil die Woerter so ziemlich gleich sind. Es ist nicht schwer fuer mich sprachen zu lernen. Ich hab einen jungen bekannten hier er spricht, Englisch, fliessend Spanish und liesst es und schreibt es. Jetzt lernt er Russisch er will mal Diplomat werden. Er hat den FBI und Background Check schon sich qualifieziert.
So der Unterschied liegt daran wieviel man darin investieren will. Es kommt glaube ich auf den einzelnen Menschen darauf an. Viel Glueck.
2007-11-26 08:50:14 · answer #5 · answered by angelikabertrand64 5 · 1⤊ 0⤋
Sprachbegabt ist ein Mensch, dem es leicht fällt, fremde Sprachen zu erlernen. Sprachbegabt ist man meiner Meinung auch, wenn man leicht fremde Dialekte nachmachen kann (sächsisch, bayrisch, norddeutsch.....wdG)
Wenn es dir Freude macht, andere Sprachen zu sprechen, bzw. zu erlernen, dann überwinde Deine Faulheit und mache Deine Passion zu Deinem Erfolg! Werde Fremdsprachensekretärin, Übersetzer oder Komedian!
2007-11-26 06:32:58 · answer #6 · answered by piratenpaula 3 · 1⤊ 0⤋
Sprachbegabt heißt einfach nur, man kann mit Sprache umgehen. Wer zum Beispiel zwei Stunden hier in YC mitlesen kann ohne einen Koller zu bekommen ist definitiv sprachbegabt. Es muß sich ja nicht immer gleich um eine Fremdsprache handeln, wenn man zum Beispiel hier in einem Post nichts versteht obwohl der Text in deutsch abgefasst sein soll.
Wer Gedichte oder schöne Briefe schreiben kann ist genauso dazu begabt mit der Sprache umzugehen wie der Vertreter der einem Eskimo einen Kühlschrank mit Eiswürfelbereiter nur durch Hife der Sprache verkauft.
2007-11-26 06:52:56 · answer #7 · answered by feinschmeckerde 5 · 1⤊ 1⤋
Ein Mensch gilt als sprachbegabt, wenn es Mama sofort in der Landessprache spricht.
2007-11-26 06:45:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ein Mensch ist sprachbegabt wenn er mehr Sprachen spricht als er braucht. So wie ich.
2007-11-26 06:30:18 · answer #9 · answered by Lee 5 · 0⤊ 1⤋