2007-11-26 05:36:00 · 13 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Toujours, non, mais le plus souvent.
Les "possédants ont généralement un peu plus de moyens que les autres, non seulement de faire entendre leur voix, mais aussi de financer des études ad hoc pour appuyer leurs thèses, et enfin, de faire quelques "cadeaux" auxquels de nombreux politiques restent "sensibles".. sans compter la possibilité d'organiser et de financer le lobbying....
Il faut ajouter à cela qu'une très grande partie de nos politiques ne sont pas réellement "dénués de moyens".. cela crée des liens.
Il y a bien longtemps que l'on confond démocratie et ploutocratie... mais s'opposer aux puissants est toujours beaucoup plus difficile et moins "gratifiant" (pour un politique, s'entend).
2007-11-26 06:51:15 · answer #1 · answered by Didier C 6 · 3⤊ 0⤋
En particulier sous l'ère Mitterrand où la bourse n'a jamais autant monté !
2007-11-26 13:42:04 · answer #2 · answered by Sun Zi 7 · 5⤊ 1⤋
L’Ãtat, c’est l’organisation de la violence politique des classes dirigeantes qui s’impose à la base de la société. L’Ãtat républicain, comme tous les Ãtats, est une structure pyramidale et centralisatrice où le pouvoir s’exerce du haut vers le bas. L’Ãtat est par nature centralisateur, oppressif, uniformisateur. Arme des classes dirigeantes, il encadre, forme, quadrille, corrige et réprime la population.
2007-11-26 13:56:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
sarko considere que l Etat c est lui alors qu en realitee l Etat c est nous !!!deviation donc de la definition de l Etat .il n empeche que fort de son interpretation
2007-11-26 13:48:46 · answer #4 · answered by ernesto 6 · 3⤊ 1⤋
Tu veux dire au service de lui-même ?
Car : possession=pouvoir=possession
2007-11-26 13:40:19 · answer #5 · answered by Yado 6 · 3⤊ 1⤋
oui!
et il a besoin de l'extrême de droite pour faire le sale boulot!
trouver les boucs émissaires , diviser pour perdurer
2007-11-27 12:53:47 · answer #6 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋
Et qui le fournit ?
2007-11-27 16:57:39 · answer #7 · answered by fifi 7 · 0⤊ 0⤋
Dis clairement ce que tu penses Segel.
possédants = riches, chef d'entreprise (c'est bien ça?)
Je crois que l'Etat n'est pas un outil, et qu'il est au service de tous les citoyens; qu'il accorde à chacun des droits, et impose à tous des devoirs.
C'est le cas en France actuellement.
2007-11-26 13:46:08 · answer #8 · answered by sphinx.styx 6 · 3⤊ 3⤋
sauf lorsqu'il a été l'outil des possédés..style...chine..cuba...urss...et autres...
2007-11-26 15:23:03 · answer #9 · answered by Eric VII (1) 6 · 0⤊ 2⤋
L'Etat est basé sur la logique du "avoir" et non du "être". Si tu possèdes quelque chose, tu deviens plus intéressant pour lui car tu as une partie (même infime) du pays donc il peut te "contrôler".
2007-11-26 14:02:03 · answer #10 · answered by ♏ 7 · 0⤊ 2⤋