Voici les chiffres publiés par le Conseil Constitutionnel:
Nicolas Sarkozy : 50,7% des votants,
Ségolène Royal : 45%,
blancs et nuls : 4,3%.
Il y a de la part des médias un refus systématique de prendre en compte des gens qui se sont déplacés et qui ont refusé de choisir l'un des candidats en votant nul ou blanc.
C'est donc à peine plus de 50 % des gens qui sont allés voter qui ont manifesté leur soutien à Nicolas Sarkozy et non 53 % comme on nous le serine à longueur de journée.
Je ne vais pas adjoindre à cela le fait que 80% des 10 millions de retraités ont votés pour lui. Ce qui fait que la population ACTIVE a voté CONTRE Sarkozy.
2007-11-26 01:51:37 · 53 réponses · demandé par Kristell (Tulipe noire) 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@ samuel. Selon toi le Conseil Constitutionnel est un organe de propagande?
2007-11-26 02:00:38 · update #1
@MM justement ils ne savent plus ce qu'est la vie active. Ils ont pris leur retraite en gros vers 57 ans, se préoccupent peu que les autres travaillent jusqu'à 65 ans et que leurs petits-enfants se préparent une vie pourrie.
2007-11-26 02:04:50 · update #2
@M de Lyon: Les Sarkozystes sont fâchés avec l'arithmétique (pouvoir d'achat, bouclier fiscal) comme ils sont fâchés avec les Sciences en général. Ils préfèrent le show-biz.
A aucun moment je n'ai remis en cause sa légitimité, je constate seulement que dire à tout bout de champ qu'il a été élu largement à 53% est faux.
2007-11-26 03:09:26 · update #3
C'est bizarre comme une arithmétique simple met les sarkologues en émoi.
Personne n'a dit que ce n'était pas démocratique, on vous explique simplement qu'il ne faut pas dire 53%, de même qu'il ne faut pas dire 47% pour Royale.
La marge est faible, c'est tout !
Mais comme dit si justement
@Le petit Nicolas
"87% des électeurs ont veauté au premier tour"
................ ils ont VEAUTE !
Moi, je suis sûr d'avoir voté, pas sûr pour tous (50,7 ou 53 ?)
2007-11-26 02:39:25 · answer #1 · answered by M de Lyon 4 · 2⤊ 3⤋
Cela n'enlève rien à sa légitimité, tous les français connaissaient les règles électorales, on comptent les suffrages exprimés.
Il a reçu 18 983 138 voix sur 65 millions de français, OK
Cela reste plus que son adversaire qui en a reçu 16 790 440.
2007-11-26 02:02:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 15⤊ 3⤋
Ok, il n'empeche que c'est le plus légitime. Tu mets qui d'autre à la place vu que au final, c'est lui qui a obtenu le plus de voix ?
Tu veux enlever le droit de vote aux retraites ?
2007-11-26 01:57:31 · answer #3 · answered by Inspire grave pour un pseudo 3 · 18⤊ 10⤋
1) Ca ne change rien
2) 80% des retraites ont voté pour lui ? Oui, c'est eux qui sont le plus à même de savoir ce qu'est la vie active, puisqu'ils ont achevé une carrière complète, contrairement aux collégiens poussés dans la rue par le PS, l'éducation nationale et toutes ses associations contestataires.
2007-11-26 02:00:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 18⤊ 11⤋
et alors ? 53% de 85%, je vous signale que ça ne fait mème pas 50% des inscrits pour votre information. Aucun Président n'a jamais été élu avec plus de 50% des inscrits, pas mème de Gaulle en 58 ( puisqu'il avait fait 55% avec 84% de participation). Est-ce que vous diriez que de gaulle, Mittérand, VGE, Chirac , Pompidou étaient des Présidents illégitimes ???!!
2 millions de voix de plus que Royal. En conséquence c'est lui qui est élu et qui a la légitimité POINT.
PS: quand à ceux qui ne se déplaçent pas, c'est un peu facile. S'ils ne veulent absolument pas d'un candidat, alors ils se déplacent pour mettre l'autre bulletin dans l'urne. S'abstenir ou voter blanc est un droit mais c'est aussi accpter par défaut que d'autres établissent le choix du pays.
2007-11-26 02:04:35 · answer #5 · answered by Stefano 5 · 9⤊ 3⤋
Encore une belle leçon de respect de la démocratie ! ! ! !
En se basant sur un tel raisonnement, il vaut mieux que tu ne calcules pas le score de Mme Royal.
Et puis, les retraités seraient-ils des parias n'ayant pas le droit de vote ?
2007-11-26 01:58:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 17⤊ 11⤋
Tu as raison. Mais même avec 50,7 % des voix, Sarkozy est président. Et il a le droit de mener la politique pour laquelle il a été élu.
Son successeur en 2012 normalement, et une nouvelle assemblée nationale, seront libres d'annuler ce qu'ils voudront.
Ainsi va la politique.
2007-11-26 01:57:16 · answer #7 · answered by lulu 7 · 14⤊ 8⤋
Tu veux nous en remettre une couche sur les méchants statisticiens qui truquent les données???
Sérieusement, ça ne fait absolument pas avancer le débat de savoir de combien il a gagné. Il a gagné les élections, point final.
Il faut arrêter de toujours accuser les chiffres de vouloir nous manipuler. Quand un chiffre officiel est publié, ya toujours des petites lignes à lire pour comprendre de quoi il s'agit exactement. Après forcément, ceux qui ne se donnent pas la peine de lire ces petites lignes, ils risquent de comprendre tout mal. Mais bon, je vois pas ce qu'on peut y faire!
2007-11-26 02:00:59 · answer #8 · answered by anne_amorphose 4 · 13⤊ 8⤋
Et alors, qu'est-ce que çà change ?
Le but d'une élection est de choisir un candidat et donc de prendre position pour l'un d'entre eux.
Les personnes qui votent blanc ont choisi de ne pas prendre position pour un candidat, et il est donc normal que leur vote ne soit pas comptabilisé.
2007-11-26 02:20:08 · answer #9 · answered by ? 7 · 5⤊ 1⤋
Et ???
Ces mêmes personnes nous disent aussi que Royale a eu 47% des voix, ce qui est faux aussi et puis même si yavait eu 0% de Blanc ou nul, et 50.1% pour Sarko et 49.9% pour Royale le résultat aurait été le même.
Bref faut arrêter d'être frustré, et fallait se bouger le cul avant.
2007-11-26 02:01:50 · answer #10 · answered by Charles Henri Bernard 2 · 9⤊ 5⤋
je souscris à cette démonstration.
2007-11-26 01:55:56 · answer #11 · answered by ben ouais 3 · 18⤊ 14⤋