Parce que si c'est un beau projet, il ne tient pas compte de la nature humaine. C'est un idéal irréalisable qui a toujours conduit à des dictatures.
- Si X bosse moins que Y et gagne la même chose à la fin du mois, Y va commencer à glander et à la fin t'as plus personne qui bosse
- l'effet qu'à le pouvoir sur les gens est sous-estime, il a un pouvoir de corruption pas assez controle dans le capitalisme et encore moins dans le communisme
- l'humain a par nature un esprit de competition que le communisme lui enleve
- l'humain a besoin d'une carotte et d'un baton pour avancer, le communisme enleve ces 2 composantes, puisqu'on a rien à perdre à se defoncer ou à y aller cool.
entre autres...
2007-11-26 01:54:23
·
answer #1
·
answered by Inspire grave pour un pseudo 3
·
2⤊
1⤋
Comment les Français mettraient "en commun"alors qu'ils ne pensent qu'à tirer la couverture à eux ?
2007-11-26 09:43:30
·
answer #2
·
answered by Fed-up 5
·
7⤊
0⤋
comme beaucoup de bonnes idées, elles finissent détournées....Lire Marx est interessant, voir ce que certains en ont fait est désolant.
Bonnes idées oui....sympathiques et généreuses pour les pauvres gens, c'est ainsi que se sont présentés les Khmers rouges. Avant de liquider les intellos, les riches propriétaires et d'envoyer tout le monde dans la misère.
2007-11-26 09:51:48
·
answer #3
·
answered by Stefano 5
·
5⤊
0⤋
parce que l'être humain est comme ça... Impossible de changer de mentalité dès qu'un homme a le pouvoir de redistribuer aux autres il va en garder la plus grande partie pour lui
2007-11-26 10:08:48
·
answer #4
·
answered by Cédric46 2
·
2⤊
0⤋
Je suis d'accord avec toi, le communisme est une bonne idée mais si tu n'as pas jetté des livres d'école, va donc voir ce que l'on dit du communisme... C'est du bourrage de crâne pur et simple.
Mais on comprend mieux pourquoi autant de choses cachées ou diabolisées dans les livres de classe quand on voit le nom de l'éditeur et de "l'écrivain" et à qui appartient réellement tout cela...
2007-11-26 09:52:19
·
answer #5
·
answered by Psylocibine 7
·
2⤊
0⤋
Parce qu' avec infiniment moins de moyens, les dirigeants de ce type de système arrivent à faire encore plus fort en matière de détournements et d' irresponsabilité que ceux des systèmes capitalistes.
Et ce n' est pas peu dire.
Il semblerait donc qu' il s' agisse bien davantage d' un problème de dirigeants, que de système.
Le pouvoir tournerait - il les têtes?
2007-11-26 10:29:41
·
answer #6
·
answered by bonne_question 6
·
1⤊
0⤋
Bonjour...
C'est certes une très bonne idée mais cela ne marche pas et ne marchera jamais pour plusieurs raisons dont voici quelques exemples:
- Même dans une Société communautaire,l'individu prétend quand même à posséder quelque chose,ce qui est un réflexe "capitaliste" qui nous vient du fond des âges...
Vivre au sein d'une Société où l'état possède tout et vous rien ne peut marcher d'autant que malheureusement viennent se greffer à ce phénomène celui des classes dirigeantes très largement corrompues !!!...
- Ensuite l'égalitarisme des revenus qui voudrait que chirurgien,ingénieur,ou conducteur de locomotive perçoivent sensiblement le même salaire ne peut non plus fonctionner car pour travailler et produire efficacement il faut à chacun une émulation dont l'évolution du salaire fait largement partie...
A l'heure actuelle,aucune des nations ayant instauré le communautarisme,(même Israël et ses Kibboutzins),n'est parvenue à des résultats performants et surtout durables...
La Chine ce grand pays communiste par excellence l'a tellement bien compris qu'elle est sans doute en train de devenir peu à peu le plus grand et le plus puissant des pays capitalistes Mondiaux,même si par dogme elle s'en défend encore...
Alors après...Il reste l'éternel Cuba,le désastre de la Corée du Nord qui sont la meilleure des preuves que malgré les apparences,ce système depuis qu'il fut imaginé,a toujours débouché sur la ruine et les difficultés des peuples qui le vivent !!!...
2007-11-26 10:05:38
·
answer #7
·
answered by Obiwan 6
·
1⤊
0⤋
Le communisme est la négation de l'Homme en tant qu'individualité.L'Homme n'existe plus alors chacun d'entre nous refuse cette négation.
2007-11-26 09:58:50
·
answer #8
·
answered by nady 3
·
2⤊
1⤋
Le pb c'est le controle du pouvoir par le peuple. Comment s'assurer que la caste élue ne s'enrichisse pas personnellement ? Une fois au pouvoir, qui est capable de partager ?
2007-11-26 09:50:30
·
answer #9
·
answered by Louis II Le doux reveur 6
·
2⤊
1⤋
Cher Nicolas X, c'est d'un autre âge! Y'a plus qu'Arlette et Marie-George pour y croire encore! Mais, bah, c'est des femmes!
Les "communistes" ne veulent partager que ce qu'ils n'ont pas, ce qui appartient aux autres! Ce que les autres ont su économiser par la sueur de leur front ou leur intelligence, un nombre d'heures de travail important, ça, ils leur envient, en sont jaloux et aimeraient le distribuer à ceux qui ne veulent pas économiser, ni travailler +!
2007-11-27 03:56:52
·
answer #10
·
answered by Max84300 7
·
0⤊
0⤋