meglio voyager o superquark e ulisse?

Question

tanto per capirci secondo voi è meglio Piero Angela e figlio o Giacobbo e le due trasmissioni quale è meglio?

Answer 1

sono due paragoni osceni. un po' come paragonare Taricone a Al Pacino.

quark, superquark, ulisse, passaggio a nord-ovest sono programmi scientifici e per scientifici intendo programmi in cui tutto ciò di cui si parla ha un fondamento scientifico profondo e serio. Le persone intervistate sono serie, preparate e di grande esperienza. possono essere storici, geografi, scienziati.
si tratta di una trasmissione di forte spessore culturale. i due Angela sono dei divulgatori scientifici seri, preparati, mai banali, la regia del programma è interessante, non è noiosa, è arguta, penetrante, raffinata.
I temi trattati sono trattati ottimamente, e documentati.

Giacobbo non è un divulgatore scientifico, non si mai occupato di scienze o di storia. Si occupava di finanza ed è laureato in economia politica. Ha dato vita a dei documentari in cui la fantascienza è il tema dominante, in cui si insinua il complotto, il sospetto, il mistero senza mai svelare nulla. alla fine si rimane con un pugno di mosche in mano. E' un programma che va benissimo per ragazzini delle medie o ragazzine assetate di mistero, ma non per l'universitario o per l'amante della cultura. di cultura non c'è nulla. La sceneggiatura è orrida, fatta a base di flash back, di musiche, di coreografie, senza le quali prevale la noia totale.
le persone intervistate sono, nella migliore delle ipotesi, totalmente impreparate a trattare qualsiasi argomento, si tratta di sciamani del complotto, di teologi, di guru vari, di fotografi dilettanti o di persone senza alcuna preparazione che chiacchierano per dare voce alla bocca.
il programma non tratta nulla di certo, sembra più una brutta copia di una lezione di filosofia spicciola tenuta al bar sotto casa.
Il giudizio mio personale è un buon 3, e sono di manica larga.
ogni paragone è improponibile. E' una vergogna che una televisione di Stato dia credito a simili programmi pagati con il canone di noi tutti.
il servizio sulla fine del mondo nel 2012 è affossante e imbarazzante.
lo studio del calendario Maya denota una totale impreparazione sia del calendario che nei fondamenti della cultura maya e dell'archeologia.
I discorsi passati sui templari sono un totale falso storico, inventato di sana pianta e senza alcuna base storica.
avvilente.
tante balle, condite con una buona dose di saccenza non fanno di questo programma un qualcosa in grado di competere con la professionalità di Piero angela e del figlio.
Ogni paragone, ripeto è improponibile.
E' l'apologia dell'anticultura, del pressappochismo, della superstizione, è il medioevo culturale che avanza.

lasciate perdere simili programmi
meglio, molto meglio la prima stagione di Lady oscar.

o al limite i Puffi.

Answer 2

Piero Angela =))

Answer 3

non saprei scegliere.....sin da quando ero piccola, tipo 10 anni, non ho MAI perso una puntata di superquark,e tuttora non esco se c'è quark in tv.
no saprei proprio scegliere....per un periodo quark stava alla stessa ora e stesso giorno della amcchina del tempo, e uno lo registravo per non perderlo.
poi vedo sempre anche gaia, o passaggio a nord ovest.
e non dimentichiamo stargate o atlantide!
voyager non è molto scientifico però, certe volte parla di minc***ate campate per aria..boh....

l unico che non guardo proprio è geo e geo perchè nno sopporto quella tizia!

in definitiva.....ANGELA & ANGELA!!!(più gli latri)

Answer 4

mi faccio alla prima domanda e in assoluto dico superquark.
La scienza non è mai piaciuta agli adolescenti per questo guardano voyager.

Answer 5

secondo me sn migliori Piero Angela e figlio

Answer 6

voyager a vita