Retraites : après « eux », ce sera « tous »?

Question

Apoline arretes la fumette, ai je dit ça un jour?

allez hop!! pouce en bas!

Mon dieu seigneur.. lol.Je ne suis pas a la LCR. Je vais te répondre.

Je ne t'ai pas insulter. Ma position, c'est lutter contre l'amnésie!!!! , ouhou!! on a offert 15 milliards au plus riches!!! La france n'est pas un pays pauvre!! Il faut avoir le courage d'aller chercher l'argent là ou il y en a. Et arreter de demander des sacrifices ,toujours aux memes en plus !

Apoline, sarko nous prolétarise!

Answer 1

Oui, mais beaucoup ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, hélas ! . . .

Answer 2

Savez vous que c'est dés aujourd'hui que des personnes à la retraite se retrouvent avec des pensions de moins de 1000 euros par mois!
Croyez vous que ceux là se sont enrichis pendant les 30 glorieuses?
Je vous cite le cas de deux personnes de mon entourage, tous les deux fonctionnires territoriaux.
La première a commencé à bosser à 15 ans, et a terminé à 63 ans!
La première partie de sa vie active dans le privé jusqu'à 48 ans, soit 33 ans de cotisations.
La deuxième partie dans la fonction territoriale de 48 ans à 63 ans, soit 15 ans de cotisations.
En tout 33+15 = 48 années de cotisations!!
Elle touche trés exactement 1015 euros de retraite!!!!! Si je vous dis qu'elle ne s'en sort pas et qu'elle cherche un petit boulot, vous me croyez?
Deuxième exemple :
Il s'agit d'un monsieur qui a commencé à bosser à 14 ans! Soit de 14 ans à 50 ans, 36 années de cotisation!
A partir de l'age de 50 ans, il s'est retrouvé au chomage! La Mairie d'une grande ville du Sud-Ouest l'a recruté à 55 ans, en tant que contrat CES. Il est resté jusqu'a 65 ans.
Ensuite il est parti à la retraite. Malgré son chomage pendant lequel il a continué à cotiser, il a donc depuis l'age de 14 ans, 51 années de cotisation!!
Il touche actuellement 930 euros de retraite. Comme il ne s'en sort pas, il va bosser "au black" sur les marchés, en déchargeant des tonnes de cageots de légumes, pour 500 euros! Je précise qu'il a 70 ans!!
Allez vous oser me soutenir que ces deux baby-boomers s'en sont mis pleins les poches!!
Ces cas se multiplient et il faut etre soit complètement désinformé, soit complètement sourd et aveugle, pour ne pas le savoir!!
De nombreux retraités, nés dans les années 40, ne sont pas partis à taux plein, notamment parce que c'est la génération qui a connu de plein fouet le chomage,dés la crise pétrolière des années 70!!
Certains ont du partir à la retraite bien avant 60 ans, parce que chassés et foutus à la porte, par des employeurs qui "dégraissaient" sans scrupule!!
Cessons de stigmatiser des citoyens qui ont bosser trés souvent dés l'age de 14 ou 15 ans, et
qui actuellement aident leurs enfants, voire leurs petits enfants, et ont de plus en plus leurs parents agés à charge, avec Alzeihmer entre autre!!
Dresser les Français les uns contre les autres est trés grave et irresponsable!!

Answer 3

bonjour Melle CoCo,

oui ça sera tous, début 2007 un article de loi prévoit le licenciement simplifié des fonctionnaire..
et on rajoute...

c'est cette France là que l"on veut nous imposer..;

quand la gauche caviar se démarque pour se rapprocher du modem, et monte des listes municipales sans les cocos!

a suivre...et continuons le combat!

Answer 4

oui ce sera "tous ensemble, tous ensemble... ouais, ouais !!"

prolonger le temps de cotisations, pourquoi pas, mais vu que le taux d'emploi des séniors est ridicule, ça veut surtout dire pas de retraites à taux plein pour une grande majorité de Français à l'avenir.....

Answer 5

d'accord melle coco, on ne change rien, le status quo, aucune réforme.

et dans 20 ans, j'aimerais savoir (serieusement) comment vous trouvez des solutions pour nos retraites (puisque vous vous prétendez responsable à l'égard des travailleurs, il faut les protéger et envisager leur avenir)

je ne connais pas la position de la LCR sur les solutions alternatives aux problèmes que la démocraphie va poser à nos retaités .. (et à nous un jour)

je ne fume pas. Je veux juste ton avis, des idées !!
(pouce ne bas, insulte, c'est pas des arguments..)

Answer 6

Malheureusement, ce sera le cas de tout le monde et de plus, les retraites par répartition ne seront pas sauvées... On veut nous faire payer pour financer maintenant (ce qui est une nécessité, j'en conviens) Mais le but réel de la droit au pouvoir n'est pas de sauver le système par répartition, mais de le faire substituer au fur et à mesure par les fonds de pension sous le modèle américain. La décôté a été créée dans ce but : sincèrement, alors que la plupart des séniors ne sont pas en activité mais au chômage (et on pourra faire ce que l'on veut, les entreprises préfèrent embaucher un jeune où les subventions pleuvent et qui pourra être licencié et remplacé par un autre jeune...) qui pourra prétendre à une retraite à taux plein à 65 ans? Demain, personne ne le pourra... Alors solution qui va nous être proposée comme miracle par nos dirigeants : les fonds de pension!
Et pourtant, l'argent est là! Les golden parachutes. Quel argument nous oppose-t-on? C'est au moment de la signature du contrat d'embauche dans l'entreprise que sont négociés ces avantages. Ben tiens, on est pas revenu sur des contrats de travail de cheminots dernièrement et bientôt de beaucoup de Français?...
Les stocks options qui peuvent être taxés faiblement mais représentent une sacrée mane financière. Au lieu de cela, on nous fait l'inverse en détaxant il y a quelques jours les mouvements boursiers! Pourquoi nous dit-on? Pour rendre la France attractive... Mais la France est déjà attractive! Elle est le 3ème pays au monde en terme d'investissement étranger sur notre sol, ce qui est générateur d'emploi! Pourquoi dans un pays où les taxes seraient si exorbitantes les étrangers viennent investir massivement? C'est à n'y plus rien comprendre.
Le bilan 2006 des investissements étrangers en France

"Les échos, le 28/02/07
===>Selon le bilan 2006 présenté par l'Agence française pour les investissements internationaux (AFII), jamais, depuis 1993, les entreprises étrangères qui s'implantent en France n'avaient créé autant d'emplois. Près de 40.000 emplois ont été créés, soit une progression de 32 % par rapport aux 30.146 postes nouveaux créés en 2005."

Answer 7

c'est déjà fait, depuis le 29 octobre ; la durée des annuités, de 40 ans, passera à 41 ans en 2012 , à raison d'un trimestre par an entre 2009 et 2012.
http://www.netpme.fr/actualite-entreprise/1112-retraites-prive-avis-favorable-41-ans-cotisation-en-2012.html
il s'agit d'un "coup d'envoi" pour la réforme des retraites

Answer 8

pourquoi tu avais des doutes?

Answer 9

C'etait bien la l'ENJEU de cette GREVE , TATAVE BERTRAND , a deja ANNONCE qu'il fallait prevoir au plus vite 41 voir 42 ANNEES de COTISATION pour partir a la RETRAITE ??????

Answer 10

Non pas les parlementaires ni les miltaires