La forme moderne de l'Humanité?.. Toi.. Moi.. Nous tous j'espère, SEGEL....
C'est seulement à nous tous, ensembles, que nous pouvons embellir la terre... Nous ne sommes pas la lumière du monde... Mais peut-être qu'au plus profond du dialogue de nos consciences... Dans ce jardin très secrèt que les plus sages appellent "le coeur" nous pouvons trouver (un peu comme sur la fameuse isle du même nom par exemple..) le trésor que nous cherchons sans doute un peu trop dans les pacotilles qui brillent futilement au dehors, aux fenètres de toutes les prisons trompeuses...
Tu sais les dictatures quelles qu'elles soient ne tiennent que par la somme des compromissions qu'elles achètent et c'est exactement identique chez toutes.. Qu'elles soient "de droite comme "de gauche"...
Liberté n'est pas le même mot que libertarisme ou même que libéralisme..
l'égalité comprise comme égalitarisme est toujours une monstruosté qui va contre la nature des choses.. De même que la fraternité sans père n'est qu'une absurdité lénifiante pour gogos décérébrés, qui d'ailleurs n'a jamais fonctionné où que ce soit...
L'humanisme sans Amour n'est qu'un leurre et l'école de l'Amour (celui qui -se- donne et non pas le simple "amour de".. -qui convoite et donc veut toujours prendre..-) doit être trouvée librement par l'intelligence honnête de chacun...
Le sage usage des moyens dépend de l'intelligence que nous avons de leur statut comme aussi de la conscience du pouvoir que nous avons sur eux tout autant que de ce pour quoi ils ont à nous servir d'instruments...
L'Homme n'est jamais aussi grand que lorsque librement et souverainement il décide de se mettre au service des autres.. De même qu'il n'est jamais aussi esclave que lorsqu'il n'a plus dautre choix que d'instrumentaliser ses semblables pour ce qu'il ne parvient même plus lui-même à gouverner en lui-même et qui finira nécéssairement par le tyraniser, entrainant avec lui tous ses esclaves dans sa propre chute sans fin...
Et si le first step de l'humanisme "moderne" n'était pas la (re)découverte d'un autre regard (revisité) sur nous-mêmes, sur Tous ceux qui nous entourent comme aussi sur toutes choses, cher SEGEL?..
En tous cas Merci et bravo pour ta question qui ne m'étonne pas du tout de toi.. : )
2007-11-23 11:35:15
·
answer #1
·
answered by Savoy Nice 7
·
5⤊
0⤋
bonsoir Segel
monde actuel ?
où ?
chez qui ?
entre qui et qui ?
car selon la situation géographique et /ou politique
ce monde cruel est déjà très différent en son humanisme ou non
Chez nous ?
le monde actuel est " actuellement " très individualiste .
Réussir absolument et coûte que coûte
et écraser qui se met en travers de cette route
oh non je ne suis pas pessimiste ! juste réaliste .
OUI ! on peut être humaniste !
Oui ! bien des associations oeuvrent en ce sens
Oui !on peut agir sans objectif de fric
OUi ! on peut être bénévole
OUI ! on peut aider et soulager
OUI on peut ne pas être arriviste
OUI on peut ne pas être égoïste !
.Il suffit de s'engager !
Et AGIR
AGIR
AGIR
.
2007-11-23 19:18:47
·
answer #2
·
answered by siriuselle 6
·
3⤊
0⤋
toute forme d'humanisme.. oui et toute forme de droit surtout.. ! la charité aussi est une forme d'humanisme, elle n'est pas moins dangereuse pour autant. Ce qui m'inquiète davantage, c'est la totale disparition de la notion morale de droit partagé, dans les société où la seule vertu est le profit, et où il justifie toutes les exclusions... quand tu penses que les formes acceptées de servage ou d'esclavage (les paysans, les ouvriers, les femmes) peuvent durer des siècles avant qu'une élite -toujours privilégiée- ne réagisse, et fasse apparaître des valeurs qui aujourd'hui nous paraissent tout à fait naturelles.... ça donne des cauchemars !!!
2007-11-23 19:10:27
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Enfin quelqu'un qui écoute et regarde le monde qui l'entoure.
Le principal ce n'est pas ce que l'on regarde mais la manière dont on regarde, merci
2007-11-23 18:52:50
·
answer #4
·
answered by Bartok 5
·
4⤊
1⤋
Le monde étant en perpétuel changement, l homme doit donc toujours essayer de s y adapter; mais cela ne veut en aucun cas vouloir dire qu' il faille renoncer à toute forme d humanisme (comme accepter la dictature du bisness sans broncher). Bien au contraire , le monde actuel se doit d être évolué et meilleur que les mondes précédents car plus riche en expérience et en savoir! Je ne pense pas que l humanisme puisse avoir des formes modernes ou anciennes, c est un sentiment qui existe en soi , de par la nature de l individu, quelque soit son époque!
S il existe des personnes qui comme toi se posent ce genre de question, alors c est peut être cela la nouvelle forme moderne de l humanisme!
Cordialement! (zulich)
2007-11-23 20:44:40
·
answer #5
·
answered by . 7
·
2⤊
0⤋
C'est apparemment la pensée de certain.
2007-11-23 19:15:52
·
answer #6
·
answered by do not disturb 6
·
2⤊
1⤋
je pense qu'il ne faut pas tomber dans un humanisme excessif... certains états ou populations interprètent notre humanisme pour de la faiblesse et profitent de nos généreuses démocraties...........
a trop vouloir être sympa on se fait bouffer...
2007-11-24 03:32:38
·
answer #7
·
answered by Jeff the french 1
·
0⤊
0⤋
Oui
Il n'y a aucune issue avec ce modèle de monde sauf peut-être "l'enfer".
Désolé.
2007-11-24 03:31:44
·
answer #8
·
answered by Arsène Lupin 6
·
0⤊
0⤋
L'accès aux soins de haute qualité sans presque bourse délier, ça vaut plus que de longs discours?
Quand sur un simple coup de fil tu peux bénéficier des compétences d'un mèdecin qui a bénéficié d'au moins 7 ans d'études, voir d'une hospitalisation à près du millier d€ la journée si nécessaire qu'est-ce donc si ce n'est l'humanité en action ?
...
Et notre agriculture intensive, si décriée, ne nous a t-elle pas permis d'éradiquer la faim, dans nos sociétés de business et même plus loin encore?
....
2007-11-24 02:31:58
·
answer #9
·
answered by Laségolade 5
·
0⤊
0⤋
oui pour beaucoup d'entre nous hélas, on se bat contre les inégalités honteuses.. l'injustice est elle acceptable ? Non bien sûr
2007-11-23 19:27:57
·
answer #10
·
answered by bibedons joy 4
·
1⤊
1⤋