ou plutôt le diabolisent au sens religieux du terme.
2007-11-23 05:10:53 · 7 réponses · demandé par Union des Créationnistes Créatifs 7 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
@tous qu'importe que la théorie soit valide ou non. Ce que je veux dire c'est que sans cette publicité de la part des religieux, la théorie de l'évolution, serait restée un cours de 4 heures en première année de fac de science pas une des théories les plus célèbres du monde.
2007-11-23 05:27:57 · update #1
@maGic relis de "L'origine des espèces" et tu verra que c'est en contradiction avec la religion.
2007-11-23 05:28:50 · update #2
pas faux...
il s'est telement fait persécuté que ca l'a fait connaitre^^
c'est comme les émeutes...
plus on en parlait, plus la racaille mettait le bordel....
pis quand on en a plus parlé bah ces les amusait plus ces crétins fénéants...
2007-11-23 05:14:03 · answer #1 · answered by Ran hime 4 · 2⤊ 4⤋
Du m^me tonneau, la Terre n'est pas ronde, elle ne tourne pas autour du soleil,Dieu a crée le Monde en 7 jours et l'homme à son image etc... plus les miracles, les saints etc....
Quand une théorie est non seulement logique mais vérifiable = génome ADN,tectonique des plaques , cela remet en cause un tombereau d'âneries!!!!
2007-11-23 13:21:58 · answer #2 · answered by n ak 3 · 2⤊ 1⤋
La pub..la pub.. ok.. mais c'est lui qui se faisait sa pub sur le dos des religieux, pas le contraire.
Moi, croyante, je ne divinise pas Darwin, je ne le diabolise pas. Je m'en fiche completement.. Il me fait meme marrer quelques fois..! Si ca lui plaisait de descendre du singe, libre a lui.
Mes aieuls a moi ne mesuraient pas 1m20, n'etaient pas poilus de la tete aux pieds et n'avaient pas un cerveau de la taille d'un petit pois..
Chacun son truc.
2007-11-23 14:43:46 · answer #3 · answered by lylia 6 · 0⤊ 0⤋
Au meme titre que Galilée en son temps, darwin est le produit d un diable que certains croyants obtus refusent d etudier la moindre hypothese...
Remarque, on est pas peinard sur notre crepe volante agée de 8000 ans ?
Mais bon, faut de tout pour faire un mode meme si avec ces phenomenes l espece risque pas d evoluer ^^
2007-11-23 13:19:12 · answer #4 · answered by Minitophis 100 % Remboursé 7 · 2⤊ 2⤋
arrête de péter
espèce de vermine minable
parce que en faite tu me fait drôlement rire avec tes PÉTARDS .......OOUFF.....comme ça pue
hahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahah
2007-11-23 15:51:40 · answer #5 · answered by ATHEISTS ARE STUPID 1 · 0⤊ 1⤋
Non! Ce sont les ptits cerveaux, car avec cette théorie, ils ont l'impression d'etre plus intelligents.
Darwin, c'est l'athéisme, ou plutot le fruit de la haine anti-religieuse du XIX° s. qui rêvait aux lendemai,s qui ont bien chanté faux ds les goulags et autres camps!!!
On n'a plus besoin de D.ieu evec ctte belle théorie, on est des grands à présent; on est des esprits supérieurs; ni D. ni mâitre; à nous la planète: on ne la cultive plus, on va l'exploiter! Plus d'amour, c'est ringard! c'est un vieux truc qui sent la Bible... Que du Q! Ca, c'est le grand progrès, hein!
Et puis, vu que l'Homme n'est pas une créature supérieure avec un pitit qq chose en plus que les animaux (l'âme...), vu que ds not' super-méga-belle théorie, l'homme, c'est juste un avatar de l'animal, le dernier en date, avnt l'avatar suivant, un maillon entre le protozoaire et le futur Surhomme, sa vie, sa dignité, tout ça, c'est des conneries pour anesthésier le populo, mais on s'en fout!
Le Q, le porno, fô etre logique, c'est juste la consommation naturelle de nourriture humaine, et il y en a qui ont plusfaim que d'autres! Beurk...
L'homme, une merde entre d'autres espèces merdiques dans la Grande Chaine de l'Evolution (avec majuscules, parce que les athéées qui refusent un D. créateur divinisent la Sainte Evolution), pourquoi CA se respecterait?
Allez! ZOU! et x millions qu'on extermine ici ou là, dans notre bô XX° s. athée...
Dites, z'avez pas remarqué la méga différence, pour les guerres?
Dans les pays "croyants", on se faisait la guerre pour piquer des villes riches, des régions, et on laissit faire ça aux professionnels, en évitant les exactions collatérales... et les massacres étaient rarissimes et scandalisaient toute l'Europe!!! jusqu"en1789...
Parcequ'à partir de la guerre de 1870, et surtout lors des deux boucheries (en gros) suivantes, il ne s'agissait plus de conquérir un beau gâteau bien riche et rebtable, il s'agissait de détruire, de réduire a NEANT, d'annihiler l'ennemi, l'Autre n'étant plus considéré comme une personne, un Adversaire à vaincre, mais comme un obstacle à renverser et piétiner...
La chosification de l'Homme a deja eu lieu; l'apocalypse (sens banal) a eu lieu hier, et tout en douceur;
un truc dans le ventre qui gene, ZOU ! ca finira dans les crèmes de beauté pour mémères;
les ptits vieux, ca sent pas bon! allez ZOU! en prétextant le drwa de mourir,( pour les autres), plutot que de reconnaitre que c'est pour des raisons financières... c'est déjà commencé!
Et le marché des zenfants pour amateurs de produits frais, c'es-t-y les Evolutionnistes, la plupart du temps athées, ou plutit les Juifs pratiquants, les Catholiques pratiquants et les Musulmans pratiquants qui s'y livrent??? Hein?
Et fô voir comment ils font la qu^te quand untsunami leur bousille leurs terrains de jeux!!! Tandis que le tremblement de terre à Bam, tout le monde s'enfout, vu qu'il n'y avait pas de lupanars pour occidentaux dégénérés...
Les thèses évolutionnistes n'ont pas chosifié l-etre humain, dites-vous???
Je ne suis pas sûr qu'il y ait des collyres pour rendre la vue aux aveugles!
@n ak : tu mélanges joyeusement tout et tes amalgames, procédé courant de la desinformationpour discréditer l'Autre, sont des âneries.
Que vient faire la tectonique des plaques la dedans? Parsonne n'a jamais dit que la Terre ne setrransformait pas!
Pas de glissement sémantique! Evolution n'est pas transformation!
Qu'une espèce s'adaptant a un milieu nouveau perde un caractère secondaire qui ne lui est plus utile, et donc plus utilisé, EVIDEMMENT! mais ce n'est pas cela qui est en jeu.
Ca, c'etait le pt de depart consensuel de la tromperie suivante, à savoir l'Evolution d'une espèce à l'autre avec apparition de caractères génétiques nouveaux: la méga-fable! absolument pas attestéé scientifiquement, malgrétoutes les hypothèses et les manipulations malhonnetes qui se sont succédé depuis 40 ans.
Pour en arriver mntt à faire gober 3 miracles:
1°) rien===>> univers! Magique...
2°) inanimé =====> animé! Magique...
3°) protozoaire + plein de milliards d'années = Einstein!
C'est méga-magik!
Mon cerveau cartésien et goguenard préfère croire en 1 seul miracle, celui d'un D.ieu createur.
Quant à la Bible, récit de la Création en 7 jours , savez-vous, Monsieur le Brillant Esprit Supérieur, qu'il y a 4 lectures, interprétations du m^me texte? littérale; contextuelle: linguistique, historique et sociale; métaphorique et phiulosophique; enfin allégorique et mystique
2007-11-23 14:19:02 · answer #6 · answered by patrick55prof 3 · 0⤊ 1⤋
oui, certains pratiquants faibles et ignorants diabolisent darwin, car il a mit beaucoups de desordre dans leurs religions et leurs foi !!!
2007-11-23 13:21:32 · answer #7 · answered by virtuel 2 · 0⤊ 1⤋