inspiré par Sonic Yan
2007-11-23 04:48:33 · 18 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est par les convictions que le dialogue devient enrichissant.
Que du bonheur !... de rebonds en rebonds .... en y mélant la pointe d'humour et de dérision ....
Cependant, il y a danger, quand la conviction devient persuasion,
poussée par l'ego qui va se cacher derrière la passionn (le coeur à l'ouvrage, qui en fait perdre la raison, par l'excès...)
Là, l'écoute se perd, le silence intérieur s'éteint, les pulsions prennent le pas et le dialogue devient affrontement ...
2007-11-23 07:05:55 · answer #1 · answered by grdbleu 4 · 0⤊ 0⤋
Si l’on entend par conviction une idée arrêtée, bornée et figée sur une ou plusieurs choses précises. Alors, aucun dialogue n’est possible en présence de conviction.
A moins que l’on envisage que le dialogue est le lieu propice pour élaborer une idée et la défendre.
Dans ce cas, il est sensé de croire qu'il est impossible de concevoir un dialogue, sans la moindre conviction.
2007-11-23 13:22:50 · answer #2 · answered by Aigle de Carthage 7 · 1⤊ 0⤋
du bla.. bla..
2007-11-24 07:21:37 · answer #3 · answered by Sirius 5 · 0⤊ 0⤋
Le dialogue ce n'est surtout pas chercher à faire admettre ses convictions. C'est avant tout écouter les interlocuteurs et rechercher avec eux une ou des solutions.
2007-11-24 00:21:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dommage que ce ne soit dans la catégorie "futilité", mais bon un peu tiré par les cheveux... même ici, ça passe...
le dialogie des sourds..???
Bonsoir, Le persan
Dommage, avec vos belles questions, je n'ai pas beaucoup de temps ces derniers jours....
PS
Et puis désolée, mais je ne connais pas (encore) Sonic Yan
2007-11-23 16:21:49 · answer #5 · answered by ZAPO Z 3 · 0⤊ 0⤋
Bof! tu relativises
et ça doit le faire.
2007-11-23 15:07:09 · answer #6 · answered by tgué 7 · 0⤊ 0⤋
On appelle ça "histoire de dire".....
2007-11-23 15:06:33 · answer #7 · answered by cutiechou 6 · 0⤊ 0⤋
non
2007-11-23 14:49:31 · answer #8 · answered by tigresse 3 6 · 0⤊ 0⤋
Oui dans l'apparence.
En fait, ce sont 2 monologues qui essayent de développer des points de convergences à travers la banalité des sujets abordés.
Tels les semblants de dialogues au sein d'une entreprise.
En fait, l'interlocuteur est incapable de maîtriser la situation de rencontre par une attitude non verbale, donc il se croit obligé d'échanger des propos qui ne reflètent pas ce qu'il pense ; mais comment faire face à ce qu'il ressent autrement ?
2007-11-23 14:35:14 · answer #9 · answered by Ernesto74 7 · 0⤊ 0⤋
plus on a de conviction, plus l'échange est intéressant.....sinon, aucun interêt.......sans passion, le dialogue s'arrête, faute de combattants......
2007-11-23 13:43:21 · answer #10 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋