Un boulanger abat le cambrioleur de son magasin, légitime défense?

Question

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3631138,00-boulanger-abat-cambrioleur-magasin-.html


Moi, je dirai OUI

Answer 1

Que ceux qui n'ont jamais été cambriolés lui jette la première pierre. Quand on rentre tranquillement chez soi pour trouver sa porte fracturée, ses affaires personelles éparpillées dans tous les sens, des objets disparus qui avaient une vraie valeur sentimentale, il monte une envie de meurtre. Alors cet homme qui a un métier diffficile, se lève a l'heure ou tout le monde dort tranquillement, qui ne doit pas comme beaucoup de boulangers etre bien riche, après avoir été cambriolé 3 fois (si je ne me trompe pas) en quelques mois a du sérieusement commencer a ne plus pouvoir supporter cette racaille qui vient profiter du fruit de ses efforts. Il a toute ma sympathie et tout mon soutien. Bien sur qu'il s'agit de légitime défense, au minimum de légitime défense de ses biens. ,

Answer 2

oui ! et si dans ce pays tout le monde faisait pareil les voyous feraient gafffe avant de rentrer par effraction chez les autres et on aurait pas besoins d'autant de policiers ! ce qui est triste c'est qu'avec les lois actuelles il est plus facile pour un voyou de se procurer une arme que pour un honnete citoyens mais meme pour les armes de chasse la legislation est de plus en plus contraignante et les bandits le savent !alors que meme pour un berger allemand il va falloir un permis , j'espere que ce genre de connerie va s'arreter un jour !!!!

Answer 3

Moi aussi je dirais oui, mais tu connais la france.....La racaille est une espèce protégée, pas les boulangers....
A mon avis, il va être emmerdé comme pas possible.

En fait, la france est tellement mauvaise pour gérer sa délinquance, que donner raison à un mec comme ce boulanger ouvrirait une voie que la france n'arriverait plus à gérer, c'est à dire que les gens se défendraient eux même, ne pouvant compter sur la justice pour défendre leurs intérêts.
Donc mieux vaut que la victime ramasse pour s'être défendue, ça fera réfléchir le prochain boulanger qui se fera braquer....qui aura peur à la fois de son agresseur et en même temps de la justice s'il venait à se défendre....

Quand un flic meurt, tout le monde dit ce sont les risques du métier, il savait en s'engageant..... Il faudrait peut etre aussi prendre en compte les risques du métier de voleur, on les plaindrait peut être moins.....

Answer 4

oui, je suis d'accord aussi. surtout que ce n'était pas la première fois. Donc oui, légitime défense

Answer 5

oui si seulement ça pouvait donner des leçons à d'autres.

Answer 6

il na pas eu tord le boulanger, pour moi légitime défense
c'est pas une remarque de chrétienne je sais, mais le voleur!!!! a chercher ce qui lui arrive

Answer 7

Je pense que le malheureux est bien mal barré, car on ne peut pas se faire justice soit même, même si cela démange à certains moments. S'il n'était pas directement menacé, je ne pense pas que ce soit considéré comme de la légitime défense. Un ami de mon père s'est vu condamné pour avoir refermé le toit du coffre de sa voiture sur un type qui était en train de se servir sans vergogne. L'autre a porté plainte pour coups et blessures !!!!! Et il a gagné ! C'est pas beau ça ?

Answer 8

Je dis oui aussi. L'instinct de préservation de sa famille compte tout autant que préserver sa caisse.
Je conseillerais à tous ces juges assis sur leur chaise au chaud, de réécouter la chanson de Brassens "le gorille".

Answer 9

Pour moi , il est en état de légitime défense. Mais il risque quand même de gros ennuis avec la justice , car en France le délinquant a droit à plus de considération que la victime. Quand on parle de réformer la justice comme en ce moment , il y aurai beaucoup à faire à ce sujet.

Answer 10

Oui c'est clair, c'est cretins n'avaient qu'à pas l'attaquer à 5, je dis qu'il a bien fait, ca leur apprends le metier et leur fait comprendre que tout le monde ne se laisse pas faire.

Mais bon la justice va surement le faire chier vu que même si tu te fais attaquer faudrait limite ne pas te defendre sinon tu deviendrais illico moins bien traité que l'agresseur.

Le top serait que l'un d'eux avait une arme de poing ou quelque chose y ressemblant.

Je lis que certains disent qu'il aurait mieux value qu'il tire dans les jambes, mais lorsque tu as 5 gaillards qui te sautent dessus le reflexe est de tirer plein buste, ce n'est qu'une histoire de reflexe, personne ne pense à tirer dans les jambes dans ce genre de situation.