Pour ma part je dirais oui, car ça permettrait à des équipes comme la Nouvelle-Zélande de ce montrer!!
Les places par continet pourrait donner ceci :
Europe : 16 équipes
Amérique du Sud : 6 équipes
Amérique du Nord : 4 équipes
Afrique : 7 équipes
Asie : 6 équipes
Océanie : 1 équipe
En plus cela ne ferait qu'un seul match de plus, car les groupes seraient composés de 5 équipes.
2007-11-23 03:44:30 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
terco : certe mais le niveau dans la zone concacaf n'est pas pareil qu'en Europe, donc on ne peut pas faire plus simple, mise à part de fusioner avec l'Amérique du Sud.
2007-11-23 04:03:39 · update #1
albertdu : La coupe du monde n'est pas que la pour montrer les grandes équipes s'affronter entre elles. Elle permet aussi au petite équipe comme la Trinité-et-Tobago de ce montrer, car même les petites équipes peuvent donner bien du mal à de grosse enseigne du foot!!regarde ce que les Tobago on fait: Un 0-0 contre la Suède et 1 défaite contre l'Angleterre à l'arracher, c'est pas mal
2007-11-23 05:07:22 · update #2
je suis pour 40 équipes, mais revoir le système des qualification;
c'est trop facile pour le Mexique et les USA de finir dans les 4 premiers (contre Canada,Jamaique, Costarica,Bahamas)
-Le Brésil et l'Argentine aussi, 6 équipes pour 9 pays c'est pas très juste par rapport aux autres continents.
oui je pense qu'il faut fusionner l'Amérique du Sud et le Nord
2007-11-23 03:57:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
totalement contre
les groupes de 5 sont ingérables au niveau equité du calendrier
et 32 c deja beaucoup
et desolé de te decevoir mais la NZ n'a rien à faire au Mondial vu son niveau
2007-11-23 18:29:27 · answer #2 · answered by keopar 3 · 2⤊ 0⤋
Avant de penser à inviter toujours plus de monde à la World Cup, il faudrait revoir le système des matches éliminatoires. Quand on pense que dans la zone Afrique, lors des derniers éliminatoires, le Cameroun et la Cote d'Ivoire étaient dans le même groupe et que seul le premier était qualifié, on savait qu'une grosse équipe passerait à la trappe. Ce fut le Cameroun. Et vous allez pas me dire que le Cameroun n'était pas supérieur à des équipes comme le Togo ou la Tunisie...
2007-11-23 14:18:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
à 40 c'est ingérable au niveau équité de la dernière journée.
Voir coupe du monde Rugby.
C'est en effet est moins flagrant au rugby car le niveau entre les 5 grands (Afrique du sud, Nouvelle Zélande, Australie, Angleterre, France) les 7 moyens (Argentine, Irlande, Ecosse, Galles, Italie, Fidji, Samoa) et surtout les petits (tous les autres) est telles que cela ne portent pas vraiment à conséquence.
Rappeler vous du match à scandale Allemagne-Autriche pour ÉLIMINER l'Algérie en coupe du monde de 1982.
Le match de la HONTE.
Ps: Je parle de Grand ou de Moyen en rugby vu leurs différents résultats sur l'ensemble des coupes du monde.
Pour terco
Il y a 10 pays dans la confédération d'Amérique du sud.
Je proposerai plutot la fusion de l'Asie avec l'Océanie (L'australie a déjà quitté l'Océanie au niveau foot)
ansi que la fusion des 2 Amériques.(On invite déjà le Mexique et les USA dans leur coupe régionale d'Amérique du Sud de foot)
2007-11-23 23:10:12 · answer #4 · answered by jojolapin_99 7 · 1⤊ 0⤋
deux europeens en moins pour deux africains en plus
je vois pas pourquoi un continent ou le football est roi cinq equipe seulement son qualifiees
2007-11-23 16:06:45 · answer #5 · answered by l'eternel espoir 5 · 3⤊ 2⤋
En Am Sud il y aurait les 3/4 des équipes qualifiés c'est trop 6 équipes !!(du moins pour la zone Am Sud)
2007-11-23 15:26:22 · answer #6 · answered by Hocinouu 4 · 1⤊ 0⤋
oui!
ça representerais bien plus le monde!
ca rendrais la coupe un peu plus dure
et ça donnerait une enorme valorisation a celui qui la gagnerait!
Pas comme sois disant l'italie en 34 et 38 grace a leur attaquant argentin qui ont fait des competitions contre maximum 20 Equipes!
2007-11-23 14:56:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le gros probleme des poules de 5 équipes est en ce qui concerne l'équité lors de la dernière journée (voir coupe du monde de rugby où les tetes de séries avaient un calendrier équilibré alors que les autres avaient des matches rapprochés).
Par contre il faudrait peut-etre rééquilibrer le nombre de pays qualifiés par zones tout en restant à 32.
2007-11-23 12:48:38 · answer #8 · answered by Grinta19 7 · 1⤊ 0⤋
biensur, pour passer des vacances d'ete rxtraordinaires
2007-11-23 12:46:13 · answer #9 · answered by Siham 5 · 1⤊ 0⤋
Non ce ne serait pas une bonne idée. Déjà que parmi les 32 équipes on arrive à nous caser Trinité-et-Tobago et d'autres pays qui ont un niveau faible...ces équipes sont moins fortes que certaines autres en Europe ou en Amérique du sud qui sont éliminées pendant les éliminatoires...Peut-être qu'il faudrait faire comme au tennis (pour les Masters) et prendre les 32 équipes les mieux classées au classement FIFA.
2007-11-23 12:30:11 · answer #10 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋