2007-11-23 02:30:34 · 21 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur ➔ Religion & Spiritualität
Ich finde es hochinteressant wie viele an diesen Roman glauben. Nun gut, auch eine Art "Glauben".
Fakt ist: um 300 n. Chr., wo Dan Brown schreibt dass alle Bibeln eingesammelt, verbrannt und durch das ersetzt worden seien was wir heute kennen, gab es bereits über ganz Mitteleuropa und Nordafrika verteilt christliche Gemeinden. Man weiß von Gemeinden in Ägypten, in Frankreich, in Marokko, in England. Wie bitte will da jemand alle Schriften eingesammelt haben. Gerade in Ägypten hat man Papyri gefunden, die Teile aus dem Johannesevangelium tragen, die _eindeutig_ auf die Zeit zwischen 100 und 125 nach Christus zu datieren sind, also gerade mal ca. 30 Jahre nach der Abfassung. Und diese sind _identisch_ mit Texten von nach 400 (Codex Vaticanus z.B.). Das Neue Testament ist mit über 10.000 Schriftstücken mit Abstand das am besten überlieferte Buch der Antike, und dass Jesus gelebt hat und dass er Wunder getan hat ist von außerbiblischen Schriften (römische Geschichtsschreiber) bezeugt.
Was Dan Brown da schreibt ist hanebüchener Unsinn, spannend geschrieben. Nur ein Beispiel: Das Fragment was im Buchdeckel zu sehen ist steht auf dem Kopf und ist spiegelverkehrt, und zwar in allen Ausgabe. So viel zur wissenschaftlichkeit.
2007-11-23 04:23:39 · answer #1 · answered by Ralf E <>< 7 · 5⤊ 0⤋
Ich muß mch meinem Vorredner anschliessen: Was Dan Brown schreibt ist Trash, unterhaltsam geschrieben aber alles aus anderen Geschichten zusammengeklaut.
Für alle, die das noch immer nicht kapiert haben: Das ist ein Unterhaltungsroman, der auf KEINERLEI Tatsachen basiert.
2007-11-23 13:03:53 · answer #2 · answered by mercer_abc 5 · 4⤊ 0⤋
Ganz sicher nicht denn es stellt sich die Frage wer letzten Endes Dümmer ist: die die an die Dogmen der Kirche glauben oder die die glauben das so ein Buch wahr sein könnte.
2007-11-23 10:53:39 · answer #3 · answered by hage 4 · 4⤊ 0⤋
Nein,
es würde dann heissen "Christen-dumm" und nicht mehr Christentum ...
Aber der Glaube an Gott ist nicht abhängig von der Geschichte, die Dan Brown erzählt.
2007-11-23 10:34:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
es gibt soviele besser ausgelegte bücher die gegen das christentum sprechen und auch bewiesen sind ... und es fällt nicht zussamen.
Also wird das bei Dan Brown auch nicht pasieren.
Solang die dummheit des menschen nicht stirbt ........
2007-11-23 10:48:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Glaube nicht........
"Gefahr" besteht wenn man Leben in intelligenter Form auf einem anderen Planeten entdeckt..........!
2007-11-23 10:35:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Die Kirche wuerde zusammenbrechen, aber das Christentum wuerde einen grossen Boom erfahren.
Seit ich das Buch gelesen habe, sehe ich das alles mit ganz anderen Augen.
Egal, ob es wahr ist oder nicht - das Christentum, das resultieren wuerde, wenn die Hintergruende, die in dem Buch beschrieben werden, befolgt wuerden, waere die Religion, zu der ich gehoeren wollen wuerde.
2007-11-23 16:35:50 · answer #7 · answered by Tahini Classic 7 · 2⤊ 0⤋
Dan Brown hat aber nicht recht, er ist nur ein Lügner der dadurch die Verkaufszahlen gesteigert hat. Du brauchst nur ein Bisschen rescherschieren.
2007-11-23 11:18:17 · answer #8 · answered by Musterschüler Markus 2 · 2⤊ 0⤋
Nee, glaube ich nicht. Aber an der Theorie ist nichts schlechtes. Wo liegt das Problem, wenn Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war und sie ein Kind erwartet hat ? Die Kirche kann eh nix beweisen.
2007-11-23 11:11:23 · answer #9 · answered by Andrea 7 · 2⤊ 0⤋
Nein, da man die Beweise entweder vernichten würde oder die FANATISCHEN Christen würden es als Lüge der Wissenschaft hinstellen
2007-11-26 07:37:04 · answer #10 · answered by marsmnsch 5 · 1⤊ 0⤋