expliquez votre avis S.V.P.
2007-11-22 21:35:13 · 9 réponses · demandé par Elysion 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Merci à tous pour votre participation. Personnellement mon avis est le même qu' illidashenvale ( dernière réponse ). Mais c'est vous qui votez.
2007-11-23 02:57:12 · update #1
Non, s'il n'y a pas de cohesion, et de jeu d'equipe ca peut etre l'equipe la plus nulle !!!
2007-11-22 21:38:00 · answer #1 · answered by Sing Lung 5 · 1⤊ 0⤋
C'est quand même assez utile pour une bonne équipe, avoir de bons joueurs...
Maintenant, quelle est la première chose que l'on enseigne dans un club de foot ? LE COLLECTIF. Y'a pas de secrets, si l'équipe repose sur des individualités au lieu d'un bon jeu d'équipe, l'équipe ne va pas loin (bon, sauf si on s'apelle Maradonna...)
Et pour une équipe au top, il faut un grand leader, un homme en qui tout le monde a confiance, qui peut entraîner ses équipiers derrière son talent (les équipes comme l'Angleterre ou l'Espagne n'en ont jamais eu).
Alors on récapitule :
1/ esprit d'équipe
2/ bons joueurs
3/ grand leader
2007-11-23 07:06:06 · answer #2 · answered by illidashenvale 5 · 1⤊ 0⤋
pas forcément, regarde l'exemple du barça, il n'y a que des bons joueurs mais l'équipe laisse à désirer.
tout comme le brésil, qui a une superbe équipe mais qui ne produit pas grand chose sur le terrain, tout ça parce qu'ils ne jouent pas en équipe, mais en individuel, c'est ça le problème de ces grandes équipes .
2007-11-23 06:41:26 · answer #3 · answered by bertrand b 3 · 1⤊ 0⤋
Non, et l'élimination de l'Angleterre de l'Euro 2008 le montre très bien. Quand des joueurs sont trop habitués à jouer avec leurs coéquipiers de club, il n'y a aucune cohésion, aucun automatisme entre eux dans la sélection nationale.
En ce qui concerne les clubs, c'est aussi faux. Le meilleur exemple est le PSG et l'OM qui, malgré un des meilleurs effectifs de la ligue 1, ne sont qu'en deuxième partie de classement. La raison peut être la pression médiatique, la peur de perdre, un ego surdimensionné d'un joueur, une mauvaise ambiance dans les vestiaires, une démotivation, etc.
2007-11-23 06:07:52 · answer #4 · answered by Manobu 7 · 1⤊ 0⤋
non pas forcement, il faut une bonne ambiance dans le vestiaire, une bonne complémentarité entre les joueurs, un bon entraineur, de l'argent pour donner des primes, .....
regardez l'Angleterre, elle a les meilleurs joueurs au milieu du terrain et elle n'a pas réussi à arracher un nulle sur sa propre pelouse contre la Croatie.
par contre avec un joueur comme Maradonna on peut gagner la coupe du monde et le championnat d'Italie avec Napoli contre la Juventus de Platini, Boniek, Cabrini, Laudrup, ......................oh mama o visto Maradonna !!
2007-11-23 05:52:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
au football c'est un jeu d'équipe, le talent de chaques joueurs ne peut pas suffir à être les meilleurs.
2007-11-23 05:40:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas c'est plutôt la cohésion du groupe qui compte. S'il n'y a aucune affinités entre eux ils pourront être les meilleurs du monde cela ne fonctionnera pas. Le coach a aussi dans ce sens un rôle trés important car il doit être autant bon entraîneur technique que fédérateur.
2007-11-23 05:39:17 · answer #7 · answered by titounette 3 · 1⤊ 0⤋
disons que c'est plus facile de faire une grande équipe avec de grands joueurs. Déjà il faut un bon entraineur pour justement donner cette cohésion à l'équipe
ensuite les bons joueurs ce sont qui savent jouer avec les autres donc du coup je pense que pour avoir une bonne équipe il faut des bons joueurs
2007-11-23 06:01:43 · answer #8 · answered by Tanguy 5 · 0⤊ 0⤋
on peu dire se que l on veut c est mieux quand meme sa aide voir les grand club
2007-11-23 05:51:21 · answer #9 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋