…mein Lieblingsphilosoph heißt das Wahnsinn. Wie oft bewerten wir Menschen nach einer einzigen Tat oder einem einzigen Fehler und schließen auf ihr gesamtes Wesen?
2007-11-22 04:41:57 · 3 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Das ist ebend das Schwache an der Natur der meisten (erwachsenen) Menschen. Sie bewerten/urteilen aufgrund von Äusserlichkeiten. Einmal Straftäter - immer Straftäter etc. Früher hat man Menschen aufgrund irgendwelcher Taten oder sogar wegen der Zugehörigkeit gebrandmarkt.
2007-11-22 04:50:48 · answer #1 · answered by Swisstrotter 7 · 0⤊ 0⤋
kannst du deine fragen nicht etwas sauberer formulieren harold?
-so daß sich nicht jeder aussuchen kann ,worauf er gern eine antwort geben möchte.
was hat zb die frage ,ob eine einzelne !!! handlung jemand zur natur werden kann
( was für eine frage? essen , trinken und luft holen sind allein schon 3 handlungen)
mit der frage zu tun,warum menschen andere menschen zu oberflächlich bewerten?
nichts!!!
lg M
2007-11-25 01:24:40 · answer #2 · answered by so_n_doofes_volk 2 · 0⤊ 0⤋
Das hat wohl mit der Oberflächlichkeit unserer Gesellschaft zu tun. Diese wird begünstigt durch die Reizüberflutung, der wir tagtäglich ausgestezt sind. Ergo setzen wir den Filter auf unsere Brille und verarbeiten nur noch das, was auffällig und laut ist. Damit reduzieren wir die Dinge und Menschen häufig nur auf eine oder wenige auffällige Eigenschaften (oder Taten/ Handlungen).
2007-11-22 20:51:27 · answer #3 · answered by Franky 2 · 0⤊ 0⤋