English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Es que la esperanza de vida en España se ha alargado a los 90 años para tod@s, o que?

A los 70, muy poca gente goza de buena salud para poder disfrutar de la vida sin tener que trabajar.

A mi, esta medida me parece indignante.

El trabajo NO dignifica y menos en España, donde tenemos una jornada laboral partida (y de las más largas de la CE), con una calidad de vida zero.

2007-11-22 01:40:59 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Leyes y Ética

12 respuestas

Primero que se preocupen de que las pensiones actuales sean dignas, y que los que estamos trabajando ahora tengamos nuestra pensión asegurada y por supuesto digna.
Segundo, en según que trabajo quizás si que habrá alguien que quiera seguir trabajando y quizás pueda hacerlo hasta los 70, los que trabajan en según que sectores y que normalmente son los más necesitados, estos seguro que no se podrán "beneficiar".
Tercero, en un país en que las jornadas laborales se alargan por real decreto del empresario un par de horas más y sin cobrar en el que los horarios laborales y escolares van por distintas sendas, la calidad de vida es poca, y si no miren en países centro europeos o escandinavos, ellos si que tienen claro el tema de la calidad de vida.
Cuarto, para que luego según que personajillo diga que España va bien o frases lúcidas similares.
Salud.

2007-11-22 02:02:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 1

En realidad es un fraude como una casa....
Si haces cuentas y sumas todo lo que dejaras de percibir de tu oension entre los 65 y los 70, i, por otro lado sumas lo que vas a ganar de mas cada año con la subida del 15%, te das cuenta de que deberias vivir mas de 102 años para empezar a ganar algo, hasta esa edad, solo pierdes.

2007-11-22 11:05:52 · answer #2 · answered by estibeta 5 · 5 0

Indignante es poco para esa ley de "engañabobos/as" y abusadores. Si llegas hasta los 70, te pagamos más jubilación, como si las pensiones fuesen millonarias y las personas mayores pudieran elegir entre vivir bien o vivir de lujo. Qué poca vergüenza tiene el Psoe. Menos mal que se dice obrero, si no, a ver qué sería, sino PartidoSobrExplotaciónEspañol.
Ah, y los toreros pueden jubilarse a los 55 años, porque dice la Ley que es profesión de riesgo. Los mineros, no, porque ya se les ve el lustre que tienen con ese trabajo tan ocioso, y a los 70 tendrán aspecto de 15 años, ¿por qué no, a los 90 años?

2007-11-22 10:40:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

La esclavitud esta volviendo poco a poco por medio del capitalismo.

2007-11-22 10:30:56 · answer #4 · answered by magüano 6 · 3 1

Creo q es una forma indirecta de esclavizar aun más a las personas. Despues de unas pensiones miseras, seguro q la mayoria se plantea trabajar hasta los 70 para ganar solo un poquito más, pero ese poquito puede suponer por ejemplo la compra del super para algo más de una semana, q hay una diferencia de tenerlo a no tenerlo. Si tienes q vivir el resto de tu vida con un dinero, supongo q la mayoria, repito, viendo esas pensiones miseras, querrá q sea lo más alta posible.
Sinceramente, creo q trabajar hasta los 65 para la mayoria de los mortales supone casi toda una vida pencando. Somos peones de esta sociedad, pq q seria de todo esto sin nosotros, los peones q la tiramos adelante? Y nos acaban tratando como borregos, como ganado, tergiversando las put adas q nos hacen como algo bueno, un "regalo" q nos hacen. Merecemos más dignidad y respeto, y sobretodo, q los esfuerzos de toda una vida se vean recompensados de la forma q se merece.
Un saludo.

2007-11-23 03:35:54 · answer #5 · answered by Mopple The Whale 4 · 1 0

Algunas personas necesitan trabajar hasta edades avanzadas y otros no necesitan. Las personas que viven en medios rurales han trabajado tradicionalmente hasta que el cuerpo dice basta. Las personas de ciudad con buenos gerentes o empleados históricamente disfrutan de largos períodos sin trabajar. Creo que la ley no va a gustar porque la solución es una jubilación parcial y una disminución de la jornada laboral hasta los 70. Y esto es un coste empresarial.

2007-11-23 07:06:48 · answer #6 · answered by azkazk2005 6 · 0 0

Porque el Estado está bastante en contra de las Unidades Humanas de Explotación y todos, todos los que mandan trabajan para los verdaderos ciudadanos de España que son las Corporaciones Económicas Sociales Políticas y que tienen pleno derecho de pernada sobre las Unidades Humanas de Explotación.

Ahora entonces dime tu:

¿Como mirarán estas autoridades a las Unidades Humanas de Gasto Social?

¿Como miraran estás autoridades todas a las Unidades Humanas de Exclusión Social desempleados y mayores de 40 años o mujeres solas con hijos?

Pues las ven como una amenaza para los verdaderos ciudadanos de pleno derecho de España que son las Corporaciones Económicas Sociales Políticas que son las que ganan cada año un 40 % más que el año anterior.

Esto pasa debido principalmente a que el Estado ha colocado como esclavos a la gente para que dispongan bien de ellos las corporaciones económicas sociales políticas con plenos derechos de pernada sobre la gente.

Estamos inmersos en un estado por motivos económicos que pone a disposición de las Corporaciones mano lo más barata posible al menor coste posible valorada por su producción y desprecidada por su gasto social.

Estamos al punto que los mayores y futuros gastos sociales deberían desconfiar del estado y sus instituciones ya que las unidades humanas de gasto social deberían valorar a las instituciones bajo el prisma bajo el que son mirados por los gobernantes y desconfiar del estado.

Quizás es hora de que vaya la gente considerando al estado como enemigo público número uno para sus vidas, un acreedor que gana cuando pierdes y los gastos siempre sulen ser eliminados cuando el que los hace ni pincha ni corta.

Pues todas las Unidades de Explotación son excluidos de un justo reparto de la tarta, pues el Estado Español es un Ente "por y para" las Corporaciones Económicas Sociales Políticas que utiliza a la gente como Unidades Humanas de Explotación clasificadas en de producción, de consumo, de gasto social, de exclusión social a las que explota sin piedad y margina cuando dan pérdidas y gastos.


un saludo.

2007-11-23 04:07:33 · answer #7 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0 0

Me parece una buena opción para quién quiera , nadie obliga, así que si estás bien de salud y te apetece seguir trabajando para tener mejor pensión, no veo nada malo en la medida. Es mas, hay gente que con 65 años están hechos unos chavales y les hunde moralmente dejar de trabajar, para ellos esto es una buena idea.

2007-11-22 11:50:25 · answer #8 · answered by La veleta 3 · 2 2

Es una tendencia generalizada en toda Europa. Los trabajadores en la sociedad española a los 65 años cada vez están mejor física y físicamente. A la vez es una medida lógica en una sociedad en la que cada vez será mas dificil completar 35 años de trabajo para llegar a una jubilacion del 100%. No nos olvidemos lo dificil que ha siudo para muchos jóvenes espalñolas (sobre todo mujeres) el acceso al mercado de trabajo estable, con jornadas que no sean a tiempo parcial. Eso hay que irlo teniendo en cuenta en la legislacion Las razones sociológicas existen a mi juicio. .

2007-11-22 17:46:36 · answer #9 · answered by yvanyahoo 3 · 0 1

pues tu mismo lo has dicho se beneficiaran unos muy pocos

2007-11-22 11:50:24 · answer #10 · answered by dalila 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers