Que pensez-vous de l'élimination de l'Angleterre de l'Euro 2008?

Answer 1

Que c'est tant mieux pour la suisse et l'autriche...

Answer 2

Au premier instant, c'est très surprenant.
Ensuite, c'est un peu triste pour eux... Ca rappelle surtout que rien n'est jamais acquis pour une grande nation.
Bien que l'Angleterre soit moins assidus que l'Allemagne l'Italie ou l'Espagne si on cumule mondial et euro.

Mais dans l'absolu, ils n'ont vraiment aucune excuse !
Certes ils se sont mis en difficulté au début (défaite en Croatie, nuls en Israel et a domicile face aux macedoniens), mais bon c'était rattrapable.
Face à la Russie, un simple match nul suffisait quasiment pour les envoyer à l'euro. Ils mènent au score dès la premiere mi-temps, ms ils se font remonter 2 buts en 5 minutes en 2e...
Bon, c'est pas très académique de ne plus avoir son destin en main, mais dans l'absolu ce n'est pas bien grave: les Russes n'ont pas l'envergure pr gagner en Israel. On peut donc avoir confiance.
C'est effectivement ce qu'il se passe: la Russie ne gagne pas. Pire, Israel marque le but de la victoire à la dernière minute, ce qui permet aux anglais de se contenter d'un nul à domicile. Désormais, c'est sur, ils vont se qualifier !
Et face à la Croatie, un nul suffit donc. Le match commence, et là 2 buts encaissés en début de première mi-temps, et vraiment des buts de minimes ! Bon, il reste encore un peu de temps, juste un déclic et ça peut remonter. En effet: en 10 minutes, les Anglais reviennent au score, et ce, à 25 minutes de la fin! L'Angleterre est vraiment une grande nation, ils ont réussi à revenir dans la partie. 2-2, ça y est ils vont se qualifier,y a plus qu'à attendre !
Et peut-etre même qu'ils vont gagner, pour le panache ! Oui, j'entend un but à la radio !... mais c'est pour les Croates ! Alors qu'il suffisait de tenir le score, c'est les croates qui marquent le 3e !!! Les anglais vont encore revenir ? Finalement non... Trop tard.

Les anglais ont eu une somme incalculable d'occasion de se qualifier:
un nul en Russie à tenir, un nul à prendre face aux Croates après la victoire israelienne face aux Russes, un score à tenir après etre revenu de 2-0 à domicile...
Partant de ce bilan là, l'Angleterre ne mérite pas de se qualifier, mais le pire c'est que la Russie ne le mérite pas vraiment non plus.
Ce n'est pas la Russie qui s'est qualifiée, c'est l'Angleterre qui s'est éliminée... La Russie n'y aurait jamais cru quand elle a mit les pieds en Andorre !
Au moins le Portugal a réussi à tenir le nul face à la Finlande, et pourtant, il n'a gagné aucun des 6 matches contre les 3 autres premières équipes !
Mais c'est vrai que là, entre l'Angleterre (qui aurait du se qualifier) ou le Portugal (qui s'est qualifié parce que ses concurrents se sont entretués), on a eu de belles brochettes cette année !

Ensuite quant aux causes de tout ça, c'est vrai que les gardiens ont fait d'énormes bourdes.
Que ce soit Robinson, ou Carson lors de ce match face à la Croatie à domicile :o ! Ces bourdes ont couté la qualification...

Mais, après l'échec de Keegan à l'euro 2000 (et encore, c'était mieux que l'Allemagne), les anglais ont fait venir un étranger pendant 6 ans. Et là, comme par hasard, dès qu'ils ont fait revenir un entraineur anglais, pour leur première compétition ils n'arrivent même pas à se qualifier !!!
Et le pire, c'est que pour les noms des successeurs, il n'y a aucun anglais ! Si tant est O'Neill, le Nord Irlandais. Ferguson n'a pas été nommée mais serait très bon à ce poste, ms il est ecossais. Mais en dehors de ça, il n'y a aucun anglais comme postulant !!!

Il est LA le problème: il n'y a plus d'entraineurs anglais aptes pour le niveau international !
Et pourtant, McClaren semblait etre le meilleur choix possible, vu ce qu'il a fait avec Middlesbrough, alors qu'est ce que ça doit etre avec les autres ?
En premier league, il n'y a que très peu d'anglais, et pas dans les meilleurs clubs. Et quasiment aucun entraineur anglais ne s'exporte.

C'est là qu'il y a un énorme travail à faire. C'est l'enjeu majeur du football anglais, et peut etre même à court terme.
Faire venir un étranger c'est bien, mais s'il n'y a pas de quoi former un adjoint anglais derrière, ça n'apportera rien.
La Fédération anglaise doit vraiment faire un effort là dessus.

Si on compare avec ne serait-ce que les 2 derniers finalistes de mondial:
l'Italie qui a eu
Lippi, vainqueur du mondial et de la C1,
Trapattoni, 5 coupes d'europes et 5 titres de champions ds 5 clubs et 4 pays différents,
Capello, 9 titres de champions avec 3 clubs (4 si on compte les retirés avec la Juve), et 1 C1
Sacchi, 2 C1 et une finale de mondial alors qu'il n'a meme pas été joueur professionnel
Ancelotti, 3 finales de C1 en 5 ans avec Milan
...
la France qui a eu
Jacquet: vainqueur du mondial, et 3 championnats avec Bordeaux
Lemerre, vainqueur de l'euro et la CAN
Michel, 3e au mondial et 5 participation à la coupe du monde avec 5 pays différent
Domenech, finaliste du mondial
Wenger, 4 championnats et 3 finales de coupe d'europe
...
J'en oublie des 2 cotés, mais y a pas photo !
C'est pas tant un manque qualitatif, mais surtout quantitatif. Pourtant quand on voit la richesse du football anglais, on se dit que c'est vraiment dommage.

Answer 3

enfin un vrai coup dur pour leurs egos surdimensionnés, les anglais méritaient cette leçon.

Answer 4

C'est la honte pour eux ! Quand on a des joueurs comme Beckham, Gerrard, Lampard ou Rooney, on a le devoir de se qualifier. L'Angleterre a 4 des plus grands clubs du monde (Arsenal, Manchester United, Chelsea et Liverpool) mais l'équipe nationale n'a pas le niveau car les joueurs n'arrivent pas à bien jouer ensemble. C'est vraiment dommage pour eux et pour la qualité du plateau de l'Euro 2008.

Answer 5

Steven Gerrard, Franck Lampard et Wayne Rooney absents de l'euro, ça fait chier...
D'oû la rflexion de Gerrard du weekend dernier, le meilleur championnat au monde (avec l'espagne peut être) pas présent à l'euro... et la France, avec sa ligue 1 digne du championnat moldave, qualifiée.
Est ce bon d'avoir les meilleurs joueurs du monde dans le championnat national...

Steve Carson, gardien parachuté au summum de la pression psychologique est en partie responsable de ce mauvais resultat, tout comme Frey pour les bleus, ça devrait donner des idées à Ramé, Yohann Pelé et Steve Mandanda, quant à une naturalisation anglaise, ce qui leurs garantirait une place de titulaire dans le onze anglais.

Answer 6

je trouve ca con pour une grande nation de football de ne pas faire parti de cette compétition

Answer 7

Une perte énorme, l'Angleterre va manquer à cet Euro 2008... mais ça fait toujours un prétendant au titre en moins ;)

Allez les bleus!

Answer 8

Je pense qu'ils meritent d'etre elimines. Dans un groupe ou les principaux rivaux sont la Croatie, la Russie et Israel, ils auraient du s'en sortir. J'ai vu le match d'hier (vivant en GB), et je peux te dire que je n'ai vu qu'un tas de feignasses pas motivees sur le terrain. Les gars ne couraient plus alors qu'il restait 10 minutes et qu'ils etaient elimines. Dans ces situations tu dois donner tes tripes. Mais non. Rien. Gerrard (mon joeur prefere) a ete d'une nullite absolue. Le seul bon joeur hier a ete Crouch. Je veux bien qu'ils avaient des blesses, mais la, ca aurait ete une honte de les retrouver au prochain euro. Je suis dur, comme tout le monde ici, et pourtant j'adore l'equipe aux trois lions. Dommage, mais ca peut permettre de repartir avec les vrais valeurs du fighting spirit.

Amicalement.

Answer 9

Smile !
:o)
.

Answer 10

c une bonne chose pour le foot anglais et pour c pseudo star de lequipe national qui j espere seront moin condescendant
il est interessant de noter qu aucune nation de la grande bretagne s est qualifie,wales,scotland,UK,et northern ireland
de mm que l irland
cela pointe un vrai pb britanique,je pense qu il va y avoir une vraie remise en question qui je lespere sera salutaire
et ce nest pas la faute des etranger evoluant dans le championnat national,aretons les cliches.