Die Rente mit 67 Jahren, gerade abgesegnet und nun der nächste beknackte Vorschlag von Schäuble. Die Rente mit 70 Jahren !
2007-11-21
20:59:46
·
32 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Politik & Verwaltung
➔ Politik
In Frankreich, redet man von einer Lebens-
arbeitsgrenze von 55 Jahren auf 57 Jahre und es ist beim Eintrittsalter von 55 Jahren geblieben. Rententechnisch liegt unser Ren- teneintrittsalter um 12 Jahre höher.
Sind wir die Deppen von Europa !!
2007-11-21
21:44:14 ·
update #1
In Frankreich, redet man von einer Lebens-
arbeitsgrenze von 55 Jahren auf 57 Jahre und es ist beim Eintrittsalter von 55 Jahren geblieben. Rententechnisch liegt unser Renteneintrittsalter um 12 Jahre höher.
Sind wir die Deppen von Europa !!
2007-11-21
21:44:40 ·
update #2
Die Bürger voll abzocken und später keine Leistung dafür bekommen. Super. Wenn der Staat uns keine Rente geben will, dann brauche ich, auch keine Rentenversicherung zahlen!
Ich nenne das, daß was unsere Regierung macht, Sittenwidrig.
2007-11-21
21:51:52 ·
update #3
Vernichtung durch Arbeit - so nannten das die Nazis, als sie die Häftlinge in den KZs bis zur Erschöpfung in den Steinbrüchen und anderswo schuften ließen. Der Tod durch Überarbeitung war da bereits mit einkalkuliert.
Wenn wir es nicht schaffen, die Migrantenkinder, die ja bereits über ein Drittel der Kinder in Deutschland stellen, in den Ausbildungs- und Arbeitsmarkt besser zu integrieren, dann müssen in Zukunft noch weniger deutsche Arbeitende für immer mehr deutsche und nichtdeutsche Arbeitslose oder Schwarzarbeiter mitarbeiten. So ist das mit der umkehrten Bevölkerungs-Arbeits-Pyramide. Sie steht auf dem Kopf.
2007-11-29 03:48:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Wieso? Ist doch perfekt!
Lass sie sich totarbeiten, Rente für 6 Monate geniessen und dann - ist das schöne Geld gespart! (Vorsicht - Ironie!)
Ist wirklich eine Unverschämtheit!
Meine Mutter bezieht nur eine kleine Rente, geht (mit 69!!) noch nebenbei im Privathaushalt putzen, um sie aufzubessern. So sitzt sie nun jeden Monat auf dem Amt, um anzugeben, wieviel sie verdient hat, damit man ihr den Restbetrag auszahlen kann. Ich finde das so traurig!! Gerne würde ich sie unterstützen, aber ich kann nicht und sie will nicht.
2007-11-21 21:13:01
·
answer #2
·
answered by Conny N 7
·
11⤊
1⤋
Auch wenn die Antwort wesentlich zu kurz für dieses komplexe Thema ist:
Schäuble ist nicht ganz dicht !
2007-11-21 21:11:09
·
answer #3
·
answered by heniek65 5
·
12⤊
3⤋
Herr Schäuble irrt da wieder mal.
Als die durchschnittliche Lebenserwartung 35 war, hat man die Altersrente auf 65 festgelägt.
Heute werden schon viele Menschen 70, bei Beibehaltung der Differenz von 30 Jahren, müsste die Rente dann erst mit 100 Jahren beginnen. - Deshalb will Heesters sie auch noch lange genießen.
Spaß beiseite, wie will er einen 70jährigen Maurer aufs Gerüst kriegen? etwa festbinden?
2007-11-21 21:24:11
·
answer #4
·
answered by copyright 6
·
8⤊
1⤋
Wenn Schäuble nicht im Rollstuhl sitzen würde, würde ich sagen der hat ein Rad ab. Das ist ein alter verbitterter Mann, der in Therapie und nicht in die Politik gehört. Schon mit seinen Allmachtsphantasien vom Überwachungsstaat hat es sich endgültig als Minister disqualifiziert. Schade nur, daß sich niemand traut das laut auszusprechen. Jedenfalls niemand, der maßgeblichen politischen Einfluss hat.
Deshalb mein Apell an die Kanzlerin:
Liebe Frau Merkel, bitte verhindern sie, daß wir wieder so einen Überwachungsstaat bekommen wie den, im dem sie aufgewachsen sind. Haben sie den Mut dem irrwitzigen Treiben des Herrn Schäuble ein Ende zu bereiten. Keine falsche Rücksicht. Entlassen sie Herrn Schäuble!
Liebe Grüße,
Thomas.
2007-11-21 21:22:47
·
answer #5
·
answered by t_segler 6
·
7⤊
0⤋
Der hätte am liebsten das alle erst im Rollstuhl die Rente kriegen.
2007-11-21 21:21:54
·
answer #6
·
answered by Bläckymaus 5
·
6⤊
0⤋
Mit 80 wirst Du noch als Dachdecker Arbeiten
2007-11-21 21:21:09
·
answer #7
·
answered by Knolli 6
·
6⤊
0⤋
Schäuble sollte man in Frührente schicken, es wäre bedeutend sinnvoller nach meiner Meinung, tatsächlich einen festen Rentenbeitrag anzustreben. Das heißt eine Grundrente zur Sicherung einzuführen mit einem festen Betrag, der sich am Lebenshaltungsindex anlehnt. Das würde heißen, dass natürlich auch der Beitrag auf ein festes Niveau liegen würde. Private Rente wird zur Pflicht und die monatlichen Beiträge muss jeder selbst zahlen. (Die Beitragszahlungen können ja dann durch Onlinedurchsuchungen aus dem Hause Schäuble ständig überwacht werden.) :)
2007-11-21 21:17:53
·
answer #8
·
answered by paul9912 1
·
7⤊
1⤋
ich denke mal bis zu diesem alter schaffen es heute die wenigsten, und wenn doch hat man sein leben lang hart gearbeitet und dann nichts mehr von der rente, da bekanntlich bei ruhe die meisten herz infakte und so bekommen so spart sich der staat die rente die man wohl verdient hätte. es ist doch schon schlimm genug das ein heutiger 30 jähriger schon zu alt ist zum arbeiten wie soll man da eh bis zur rente noch arbeiten alles ohne sinn und verstand ,bei dennen da oben ! wer es doch schaft hat ebend glück gehabt.lg tilla
2007-11-21 21:13:19
·
answer #9
·
answered by tilla 5
·
6⤊
1⤋
Er hat sie nie alle gehabt. Wuerd mich nicht einmal wundern, wenn er's durchkriegt. Mein Vater hat als Brenner ( Ziegelei) gearbeitet und ist mit 62 in Rente gegangen, der Gedanke bis 70 arbeiten zu muessen waere fuer ihn die reinste Qual gewesen.Das haelt doch kein Ruecken aus Aber warum sollte sich so ein Politker den Kopf darueber zerbrechen? Sie haben schliesslich alle noch ihre Zweitjobs und Apanagen, Diaetenerhoehungen usw. Bei dem ganzen Geld haette ich auch keine Zeit mir darueber Gedanken zu machen. Ist schon zum Kotzen!!!
2007-11-22 01:01:35
·
answer #10
·
answered by Inga007 3
·
5⤊
1⤋
Ein paar Vorredner haben es schon gesagt, die Menschen werden immer älter und damit ist es logisch und NOTWENDIG, dass die Menschen länger arbeiten um die Rente zu sichern.
Allerdings ist hier irgendwann mal Schicht im Schacht. Man müsste das komplette Rentensystem einmal umkrempeln und sich mal einen Kopf machen, was nötig ist, dass es wieder funktioniert. Leider ist es einfacher noch zu sagen, ok, dann halt später Rente.
Die logische Konsequenz ist, selber vorsorgen, mehr sparen (ich weiß, einfacher gesagt wie getan wenn alles teurer wird, geht mir genauso). Aber das wird der nächste Schritt werden.
Eine Lösung hab ich auch nicht, leider. Allerdings können sich hier viele wahrscheinlich noch glücklich schätzen, denn für Sie bleibt die Rente nicht nur ein Wort, wie wahrscheinlich für mich und die Generationen nach mir (bin 28). Ich zahle jetzt schon seit 8 Jahren in die Rentenkasse und werde wahrscheinlich nie was davon sehen.
2007-11-21 22:53:48
·
answer #11
·
answered by timoleon79 1
·
4⤊
0⤋