Je précise que je pose cette question sans considération des partis politiques qui représentent le pays à l'heure actuelle.
Mais vouloir le bonheur de chacun d'entre nous n'est il pas naturel, que chacun s'épanouïsse dans vie aussi bien au niveau de son activité professionnel que sur le plan personnel? (je considère là que ces valeurs sont de gauche)
Evidemment, je peux tout à fait comprendre qu'on préfère voter UMP que PS pour atteindre cet objectif.
Mais dans ce cas là, cela veut il dire que la notion de droite et de gauche n'a pas vraiment de sens ?
2007-11-21 12:59:52 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Prend deux jours pour bien réfléchir à la question que tu poses et tu auras progressé humainement de dix ans.
Pistes de réflexion :
- Vouloir le bonheur des autres malgré et même contre eux.
- Quels sont les critères du bonheur, sont-ils subjectifs (variables d'une personne à l'autre) ?
- Veux-tu le bonheur de chacun (universel) ou de chacun d'entre nous (ceux qui te ressemblent ou pensent comme toi) ?
- Que veut dire naturel ?
- Pourquoi les pires dictateurs (Staline, Pol Pot, ...) prétendaient-ils vouloir le bonheur de chacun d'entre nous ?
- S'ils veulent le bonheur des autres, pourquoi les Q/Ristes de gauche sont-ils en général aussi intolérants et hargneux (vocabulaire injurieux) ?
...
2007-11-21 18:12:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour certains la création de richesses est le préalable indispensable. Mais cette création de richesses finit par en devenir l'unique finalité. Ca c'est la droite.
Quant à la gauche, la vraie, elle n'a plus vraiment de leader crédible en France, mais elle reste présente dans le coeur et l'esprit de pas mal de citoyens. Elle choisit de placer l'homme en priorité sur le profit. C'est ça la gauche.
Est-ce plus naturel de pencher vers l'un ou vers l'autre, je ne saurais trop le dire.
Ce qui est sur c'est que l'homme est un animal "social", et la gauche implique un rôle important de la "société" (pas au ses entreprise). En ce sens peut-être.
C'est un peu une vision rousseau-iste des choses.
Mais pour certains le fond humain est égoïste.
Dans ce cas le fait de pencher à droite semble plus naturel.
Mais moi je ne crois pas trop à cette version des choses.
Un débat intéressant en tout cas.
2007-11-21 13:23:12 · answer #2 · answered by Segel 7 · 6⤊ 3⤋
Bonne question, bonne réflexion, mais l'homme est là avec son égoïsme et son arrivisme...
@NESTOR:
En arriver à placer les "immigrés" dans ta réponse, c'est très fort comme infiltration ! FN sans doute ?
Prends tes gouttes et retourne te coucher.
2007-11-21 18:34:30 · answer #3 · answered by M de Lyon 4 · 2⤊ 0⤋
la gauche et le monopole du coeur.... C'est tellement facile de promettre de raser gratis et ensuite de vider les caisses...
les mythes ont decidement la vie dure!
2007-11-21 15:23:33 · answer #4 · answered by patlamouche 6 · 5⤊ 3⤋
Il est naturel d'être de gauche lorsqu'on est humaniste et qu'on préfère le bonheur de tous à celui de quelques-uns. Mais ces valeurs-là semblent être en perte de vitesse, au profit d'un retour à la loi de la jungle.
Selon les historiens, chaque civilisation, après avoir atteint son point culminant, retombe peu à peu dans la barbarie. Je crains que nous assistions à une espèce de commencement de la fin de la civilisation occidentale.
2007-11-21 14:53:46 · answer #5 · answered by ? 4 · 4⤊ 2⤋
Je presume que tous les grands partis politiques veulent le bonheur, sinon de tous, au moins d'une partie de la population.
Ce sont les moyens qui divergent, la "droite" pretendant atteindre ce but par la liberte, la "gauche" par l'egalite. Le tout etant naturellement devoye ensuite par les partis.
Mais historiquement, les premiers courants de pensee politique et economique etaient liberaux, donc de droite (Adam Smith...). Ca n'est que bien plus tard que Marx, Ricardo... ont developpe une pensee de gauche.
Donc, dans l'etat de nature, l'homme est sans doute de droite. De la a dire que dans l'etat de culture, il est de gauche...
2007-11-21 13:26:07 · answer #6 · answered by rhjnbvc 4 · 2⤊ 0⤋
c'est une question très sérieuse que tu poses là. " Mais vouloir le bonheur de chacun d'entre nous... que chacun s'épanouisse dans vie aussi bien au niveau de son activité professionnel que sur le plan personnel " ne devrait pas être considéré uniquement comme des valeurs de gauche. Idéalement, gouverner, c'est organiser la vie des hommes dans la recherche du bonheur de tous.
Concrètement, gouverner, c'est se dévouer pour la cause de sa région, de son pays, de la Terre toute entière.
Gouverner vraiment est un acte humanitaire: c'est un travail spirituel.
2007-11-21 13:16:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
donc..ta question n'a aucun sens?
2007-11-21 13:20:29 · answer #8 · answered by Eric VII (1) 6 · 4⤊ 4⤋
Non, il n'est pas nature d'être de gauche ou de droite. Cette manière manichéènne de voir les choses en politique est encore un héritage de la Convention sous cette époque barbare de la révolution française.
Ce qui est naturel, c'est d'être du pays dont on est par filliation.
2007-11-21 18:40:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Vouloir le bonheur de chacun signifie devoir être de gauche ?
C'est la farce de la journée non ??
2007-11-21 13:50:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 6⤋