si un abogado defiende a un cliente aun sabiendo que es culpable,pero le da la vuelta la tortilla y por unas leyes mas hechas,o por eso de echa la ley hecha la trampa,hasta cuando seria legal?
2007-11-21 08:50:08 · 10 respuestas · pregunta de diamantes 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Creo que más que legal, el hecho de defender a alguien culpable, representa falta de ética profesional por parte del abogado. Por desgracia todos los abogados defienden a la gente que les paga sus servicios sin importarles si son o no culpables.
2007-11-21 09:06:01 · answer #1 · answered by pildorita 5 · 1⤊ 0⤋
En realidad los abogados están obligados a defender a las personas, como así los ladrones (por mala suerte) tienen derecho a defensa.
Hay muchas personas que no les importa ninguna otra cosa que ganar dinero asique toman cualquier caso.
No se si se puede decir que es ético o no, solo que estudiaron para ejercer esa profesión....
2007-11-21 16:59:18 · answer #2 · answered by andrrea2000 4 · 2⤊ 0⤋
La base de la garantia procesal de la defensa en juicio no versa sobre la culpabilidad o inculpabilidad previa del defendido.
En el Juicio se establece la puja por la presentacion de pruebas. Fiscal y Defensor reproducen las mismas ante el Tribunal y alli se determina si existen pruebas concretas para determinar la sentencia condenatoria o absolutoria.
Las leyes sobre las que cada letrado se basa para defender su postura no estan "mal hechas" , simplemente ESTAN y cada letrado hara uso de las mismas para lograr un juicio justo.
Si hay delito y hay autor, lo que debe determinarse en un juicio es si existe merito suficiente para plantear la sancion punitiva.
Si no hay pruebas suficientes , seria injusto condenar (aunque el defendido sea verdaderamente el autor del delito) . ¿Por que?
Porque podria tambien darse la situacion en que el defendido fuera inocente y sin esta garantia de la defensa en juicio estariamos ante el peligro de condenar a un inocente.
Eso de "hecha la ley , hecha la trampa" Minga!. La ley esta y se la usa. Las pruebas mandan y si no hay evidencia probatoria suficiente es injusto condenar. Esto seria un exceso que llevaria a la condena de muchos inocentes.
Al abogado no le importa si el defendido es culpable o no (sea este el defensor o el Fiscal), lo unico que debe importar es que el juicio sea justo, o sea que se delibere en base a PRUEBAS y no a suposiciones o a contenidos de indole moral.
¿ta?
PD: y no soy abogada. Pero conozco la ley.
2007-11-21 18:44:36 · answer #3 · answered by gala X 6 · 1⤊ 0⤋
Es su trabajo, no por ser curpable se va a negar a defenderlo.
2007-11-21 17:18:37 · answer #4 · answered by ŧřŏľľפֿэġэřэή 7 · 1⤊ 0⤋
A un abogado le debe preocupar obtener los mejores resultados para sus clientes y tener bien cubiertas las espaldas. Las leyes pueden ser mas o menos aceptables pero son la expresión del poder estatal. Hablamos de ley buena o mala pero todo es relativo.
2007-11-21 17:06:48 · answer #5 · answered by Gonza Glez 5 · 1⤊ 0⤋
Siempre, es legal mientras se falle dentro del marco de la ley!!!Para eso se estudia leyes, para defender, a tu cliente!!!
2007-11-21 16:57:38 · answer #6 · answered by Lara 6 · 1⤊ 0⤋
hay gente que responde sin saber que el abogado tienen una funcion como tdos, por ejemplo que pasa si un delincuente, homicida, violador etc. si pone mal y lo mandan al medico, el cual le salva la vida y no es poque este a favor del delincuente sino que tiene que respoder a la etica profesional y ser profesional y salvar la vida de un ser humano, en el caso del abogado es lo mismo tiene que ser profesional y cumplir con su trabajo, no como dicen las personas que dan a entender que los delincuentes no tengan defensa, por ejemplo en mexico muchso de los casos son anomalos y muchos inocentes estan en los reclusorios y pocos tienen para pagar un defensor particular logrando sacarlos quitando un ainjusticia del sistema, por lo que no hay que genralizar ya que se pueden referir a los abogados que defienden a narcos, pero bajo el supuesto del medico el abogado tiene que ser profesional y defender a su cliente
2007-11-22 13:09:39 · answer #7 · answered by andres sergio m 1 · 0⤊ 0⤋
El abogado solo se limita a hacer su trabajo, no le importa si su defendido es culpable o inocente, ahora si con eso entra en controversia con sus propios principios, entonces no debe ser abogado, ya que la situación no se trata de el, si no de su cliente, y es su obligacion allegarse de todos los recursos necesario (muchas veces dudosas tal vez) pero siempre con la finalidad de dar a su cliente el triunfo sobre la adversidad que enfrente, sea justo o no, eso lo determinara el Juez, no el abogado..
salute
2007-11-21 22:14:39 · answer #8 · answered by Oscar B 3 · 0⤊ 0⤋
Sencillamente que si tienes dinero para pagar un buen abogado a un sabiendo que es culpable como tu dices le da las vueltas que sea a la tortilla para satisfacer a su cliente que le paga para que le quite de la carcel tanto tienes tanto vales ES TA ES LA UNICA LEY QUE VALE,SALUDOS
2007-11-21 16:59:28 · answer #9 · answered by LAROMU 6 · 0⤊ 0⤋
Los abogados defienden a cualquiera que contrate sus servicios, sea culpable o no...
Buscan esos recovecos que la ley tiene para convertir en blancas palomas a los peores delincuentes.
El billete es el que los mueve, no la justicia, y menos la verdad, así que entre MA$$$ BILLETE mejor abogato.
¿¿¿¿Capicci??'
2007-11-21 16:55:31 · answer #10 · answered by ciudadano 4 · 1⤊ 1⤋