English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-11-21 00:24:17 · 27 réponses · demandé par Kristell (Tulipe noire) 4 dans Politique et gouvernement Politique

Pour l'instant 90% des Q/Ristes sont pour.
0% contre et 10% de refus de vote.

2007-11-21 00:38:01 · update #1

Messieurs Garfield et Bruce: un peu de sérieux, vous perturbez l'analyse statistique.

2007-11-21 00:40:23 · update #2

@Nous assistons à 14H50 à un taux de participation de 100%
Il y a 13,33% de votes non comptabilisés (non mais !)
86,67% de suffrage exprimés
100% pour
0% contre

2007-11-21 00:52:51 · update #3

cher Brutus: Bien évidemment votre Gourou ne peut pas être taxé de populisme.
Les Hommes politiques sont donc des intermittents de la politique...
Comment sont traités les intermittents dans notre pays?

2007-11-21 01:10:49 · update #4

@à 15H17 (à propos je devais avoir cours d'athlétisme: lancement du javelot, mais il a été supprimé, le stade où on devait s'exercer est occupé par du foot. Moi je n'ai rien contre un mélange des genres mais les footeux veulent pas)
Donc la fourchette se resserre
93,75 % pour
6,25 % contre

2007-11-21 01:19:46 · update #5

@]15H45 Percée spectaculaire du non 15,79%
Le oui l'emporte encore avec 84,21%
Mais c'est chaud.

2007-11-21 01:44:49 · update #6

27 réponses

Je serais pour que la république finisse par abandonner les fastes royaux de Louis XIV. Terminer avec les "ors" de la république.
Venir à une démocratie plus "nordique"... Que nos ministres mangent à la cantine et n'aient pas chacun 14 personnels de cuisine attitrés (un avantage entre autres).

Je suis pour qu'ils (élus publics et ministres) aient un salaire en fonction de leur charge, pour qu'ils ne soient pas tentés trop souvent par la corruption, ainsi que des avantages, puisque leur "métier" est instable.

Mais les gens tentés par la "chose publique" doivent l'être par goût, pas par plan de carrière, salaires élevés et avantages délirants qui finissent par saper les principes même de notre démocratie républicaine.

La politique doit être quelque part un sacerdoce. Pas une carrière...
Et pour ceux qui veulent plus, ils peuvent toujours aller sans problème dans le privé.

Pour revenir à ta question je dirais que "député" est forcément un régime "spécial" puisqu'il est rare d'atteindre sa retraite en n'ayant fait que ca.

2007-11-21 02:16:47 · answer #1 · answered by Chimere 7 · 2 0

Je suis tout à fait pour !! Mais vous savez bien que ce n'est pas à l'ordre du jour , voyons !!

2007-11-21 08:28:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 2

Certainement oui... et les mettre tous et toutes au régime parce qu'ils ont tous tendance à accumuler des kilos superflus... On les engraisse bien...!

Ils ne sont pas près de se priver, eux...!

2007-11-21 09:18:11 · answer #3 · answered by jeanyves 6 · 3 1

Non.
Mais d'accord pour l'alignement du régime général sur celui des députés.

2007-11-21 09:15:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

Si je prends l'exemple de Jacques CHIRAC, je dirais OOOOOUUUUIIIIIIIiiiiiii

Voyons en détail la retraite de notre ex-Président de la République Française:

- Président de la République: 5250 euros
- Député: 5031 euros
- Magistrat à la Cour des Comptes: 3500 euros
- Conseiller Général: 2500 euros
- Maire de Paris: 2500 euros
- Membre du Conseil Constitutionnel: 12 000 euros

Total Mensuel: près de 30 800 euros !!!

2007-11-21 08:56:59 · answer #5 · answered by LTAC 3 · 3 1

pour, et sanctions pour non présence à l'Assemblée

2007-11-21 08:42:44 · answer #6 · answered by marmotte_siffleuse 7 · 3 1

POUR A 200 %
Quel honte ces faineants sont payes a rien faire

2007-11-21 08:38:33 · answer #7 · answered by minorite 5 · 3 1

Pour, bien entendu!
Mais là, c'est meme pas la peine de rêver!!!!!!!

Mais je serais encore d'avantage pour aligner le regime general sur le regime special des deputes! Pas vous??? mdrrrrrrrrr

2007-11-21 08:31:17 · answer #8 · answered by chantal b kipeintout 7 · 3 1

Si les cheminots doivent aligner leur régimes spéciaux sur le régime général, je vois pas pourquoi les députés et autres politiques s'abstiendraient de le faire eux aussi. Donc à fortiori je suis pour.

2007-11-21 08:28:39 · answer #9 · answered by Le-ConComBre-MasQué 4 · 4 2

Encore un sondage dont on connait la reponse avant le dépouillement lol !

pour

2007-11-21 08:28:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 4 2

fedest.com, questions and answers