Tellement habitué a faire la loi par la rue, ca vous change hein ?
Moi en tout cas heureux !!
Avouez quand meme qu'il a du cran meme si vous ne l'aimez pas car c'est pas Chirac qui aurait tenu.
2007-11-20 12:54:25 · 26 réponses · demandé par jarnvidr 1 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Le Président et le gouvernement ne peuvent pas céder sur cette réforme, ce serait accepter l'idée que la France ne pourra jamais être réformée, et nous condamner à une nouvelle décennie de croissance molle et de diminution du pouvoir d'achat.
2007-11-20 18:43:05 · answer #1 · answered by ? 7 · 6⤊ 2⤋
Il ne cèdera pas, on a voté pour lui pour ça.
Les grévistes en ont conscience.
2007-11-20 17:28:26 · answer #2 · answered by Chap 7 · 10⤊ 2⤋
Il faut qu'il ne cede pas. Non au racket des usagers. Si j'etais riche j'irais au boulot en voiture, je vois pas pourquoi je ramasse pour eux ils sont super bien loti.
2007-11-20 13:03:43 · answer #3 · answered by Nina ニナ プタ 5 · 11⤊ 6⤋
ok avec toi, pourtant je suis plutôt--orange- mais je suis certaine qu'il ne va rien lâcher, et heureusement!!!quand on pense que toute la famille de personnel sncf voyage gratis, et EDF=edf gratuit!!!il devraient avoir honte; déjà bien d'avoir du boulot!et en plus, ces petits C---s de lycéens qui s'en mêlent, après pleureront de ne pas être diplômes!!!UN PEU D'ORDRE NE NUIT PAS
En 1969, je travaillais dans une caisse de retraite de cadres et on parlait déjà du futur problème des retraites par répartition!!
2007-11-20 13:07:45 · answer #4 · answered by porapo 3 · 11⤊ 7⤋
@Sherine
Pardon mais "les cons qui ne se remettent jamais en question" ce sont les cheminots grévistes.
Leur régime spéciaux de retraite a au moins cinquante ans (je crois que c'est bien plus mais bon) et ils ne veulent pas qu'on y touche; c'est CA l'immobilisme.
TOUT LE MONDE cotise 40 annuitées; depuis 93 pour le privé, depuis 2003 pour les régimes généraux des fonctionnaires. Il doit en être de même pour eux.
Cette grève emmerde le monde, plombe la croissance, et n' a ni crédibilité, ni légitimité.
C'est juste un moyen de mettre la pression préalablement aux négociations; CE N'EST PAS UNE METHODE.
Sarkozy a dit mardi qu'il ne cederai pas; je le soutient à 100% c'est du bon sens que l'on soit pour ou contre Sarkozy.
2007-11-20 13:50:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 9⤊ 6⤋
Encore moins S.Royal. Si le gouvernement est dans la rue, à quoi servent les élections présidentielles. Je me demande si les grévistes en ont même conscience.
Je dis au Président :
TENEZ BON ! ...............
COURAGE .................
Réponse à sherine i
- Il faudrait que tu comprennes ce qu'est le régime de retraite par répartition :
"Ce sont les personnes en activité, donc les salariés actuels qui paient la retraite des retraités actuels, et non tes cotisations qui paieront ta retraite plus tard. Cela s'appelle la solidarité entre générations."
C'est le Général de Gaulle en 1945 ou 1946 qui a mis ce système en place. C'est génial, non ! Ensuite les communistes de l'époque l'ont renvoyé à Colombey en remerciements. Est-ce juste cela ?
2007-11-20 13:27:25 · answer #6 · answered by aigpin 2 · 9⤊ 6⤋
Bonjour!
Paris n'est pas la France, dans nos village sans trains ni métro les personnes ne sont pas touchées. Donc ils peuvent bien s'agiter dans la capitale leur grèves est impopulaire car question de pénibilité il y en a plus d'un qui en fait des gorges chaude dans nos chaumières. Le travail des agriculteurs est autrement plus pénible et contraignant et les retraites pas très hautes. Il y a des injustices à dénoncer, c'est vrai, mais commençons par les plus démunis(es). Quand on voit comme je l'ai vu hier des jeunes femmes seules sans travail avec un bébé qui vont la banque alimentaire (ou je donne un coup de main) je me dit qu'il y a des urgences sociales.
2007-11-20 22:02:55 · answer #7 · answered by l 7 · 2⤊ 0⤋
Pour une fois qu'on a un président qui en "a" !! Je suis ravie et je sais que la comparaison de mai 1968 me fait doucement rigoler car les trois quart des gens n'ont pas connu cette période là et la mobilisation était toute autre et les idées avaient encore de la valeur ! Les gens ralent en ce moment parce qu'ils sont gênés par les transports en commun et leur propre bien être mais pas pour l'avenir du voisin, ils s'en foutent !!
2007-11-20 21:29:39 · answer #8 · answered by la belle gauloise 7 · 2⤊ 0⤋
Mieux vaut un Président qui tient tête et qui a du cran, plutôt qu'un qui revient sur ses décisions sous la pression, c'est sur!
De toutes façons il va bien falloir qu'ils reprennent le boulot, parceque ça va en faire des sous en moins sur leur salaire...
2007-11-20 20:58:56 · answer #9 · answered by Bisounours 5 · 3⤊ 1⤋
Margaret Thatcher avait tenu...51 semaines en 1984 contre les mineurs.Ce n'est qu'a ce moment la que l'Angleterre a commence a sortir d'un etat de sous-developpement.
Donc , gardons espoir!
2007-11-20 16:22:11 · answer #10 · answered by patlamouche 6 · 7⤊ 5⤋