2007-11-20 10:22:50 · 8 réponses · demandé par ZAPO Z 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
non
il est romantique
jane
2007-11-20 11:35:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sentimental? Qu'entendez vous par là? Il y a deux "types" d'amour.
Le premier( qui est le plus courant) est l'amour passionné. Si vous parlez de cet amour, alors oui, il est régressif, car il ne concerne que le corps et néglige par conséquent l'âme. Il n'est donc pas durable( ce qui explique les divorces et les séparations, car il n'y a pas d'intérêt spirituel: c'est un amour "vide" de spiritualité).
Par contre, si vous voulez parler de l'amour platonique, alors dans ce cas non! L'amour n'est pas du tout régressif! Bien au contraire! C'est un amour "en escalier", c'est à dire à plusieurs étapes: pour faire très simple, il commence par l'intérêt du corps de l'être aimé(e)( ce qui est normal( "normal" est à prendre dans le sens de la normalité)), puis il s'intéresse à tous les corps, enfin, il s'intéresse à l'âme. Dans ce cas, l'amour spirituel est un amour idéal, qui est d'ailleurs très peu courant. Malheureusement, avec notre société qui prime l'image, l'amour n'est que passion, qui amène avec le temps à la souffrance, car on s'en lasse très vite, car trop peu ennuyeux et sans intérêt spirituel, car, n'oublions pas que l'homme n'est pas un corps et, malheureusement, les gens ne le savent que trop peu...
En espérant avoir répondu à cette question, je vous encourage tous à philosopher! C'est important!!!
2007-11-20 20:30:02 · answer #2 · answered by étudiante en allemand... 2 · 2⤊ 0⤋
l'amour à l'eau de rose, genre roman feuilleton d'quat'sous, c'est pour les simplettes qui aiment effeuiller la marguerite au ras des pâquerettes!......
2007-11-20 22:39:12 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Ça me paraît mal dit.
En régression?
Poussant à la régression?
En régression...je ne crois pas! De plus en plus on devient fleur bleue, surtout en vieillissant.
et tant mieux!
Et ça fait pas régresser que d'aimer. Au contraire les sentiments amoureux font renaître l'amour physique. et les vraies approches.
A force de parler et d'écrire sur le droit, la priorité, la supprématie du plaisir physique on en a fait comme une règle de conduite " à tout prix" et on a oublié les délices d'une drague fine, ""sentimentale" qui prépare pourtant (je parle en tant que femme!...) à l'acte sexuel.
2007-11-20 19:40:51 · answer #4 · answered by julie 7 · 1⤊ 0⤋
plus ou moins moi je dirai que ya rien de nouveau tout ceciexistait avnt mais bon on assiste de plus en plus a la visibilite des choses a cause des medias mais l amour et les sentiments seront toujours la
2007-11-20 10:32:06 · answer #5 · answered by platon 2 · 1⤊ 0⤋
L'amour émotionnel nous renvoie à des blessures émotionnelles, l'amour sentimental vient de "plus haut". Plus on prête attention au sentiment, plus il devient fort puisqu'on renforce une partie de nous même. Plus on observe l'amour émotionnel plus on est capable de s'en détacher puisqu'il n'est pas nous, mais l'une de nos blessures.
2007-11-23 19:53:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Personnellement, j'ai toujours lié l'amour aux sentiments.
Et oui, aimer est une régression dans les sens où, toutes les barrières et défenses tombent, où le raisonnement logique ne fait plus la loi, et c'est si bon de se laisser aller !!!!
Mais en même temps, on est capable de tout, et ça ça fait progresser !
2007-11-21 04:59:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si vous voulez dire platonique, je dis non; il va dans le sens de la stabilité, c'est à dire après un certain temps de sa vie il va se stabiliser
2007-11-20 18:08:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋