2007-11-20 08:45:38 · 23 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
j'ai oublié le "de" à la fin de la question
2007-11-20 08:46:11 · update #1
Il est souvent reconnu qu'une conviction est une idée arrêtée, bornée et figée sur une ou plusieurs choses précises. Si par ailleurs, on considère que c'est par le dialogue qu'une idée peut être élaborée, alors il est raisonnable de pensée qu'il est impossible de concevoir que l'on soit à la fois homme de conviction et de dialogue, car ce dernier peut être sans fin.
Cependant, si l'on a pour seule conviction que le dialogue est nécessaire... Cela règle le problème !
Toutefois, je poserais plutôt la question en ce sens : Le dialogue est-il possible sans conviction ?
2007-11-20 09:50:34 · answer #1 · answered by SonicYann 1 · 1⤊ 0⤋
Il est extrêmement difficile dans les conditions actuelles de réfléchir en soi-même et de faire la politique en tant qu'homme de conviction ou en femme de conviction sans trahir, sur le plan des démarches quotidiennes, ses convictions de base. mais je reste convaincu qu'il doit être possible d'inventer aujourd'hui une autre manière de faire, une manière de faire de la politique, de faire plusieurs tests possibles en politique, de rester fidèle à soi-même et dire ce qu'on fait et de faire ce qu'on dit ; de raccorder la théorie et la pratique de manière à agir au quotidien sur la base de ses convictions.
2007-11-20 09:37:38 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Bonsoir,
Un homme de conviction est forcément un homme de dialogue ne serait ce que pour exposer ses convictions et en débattre.
De plus, opposée à la croyance, la conviction s'est forgée sur des études approfondies et sur des réflexions.
Bien qu'étant une adhésion ferme à une vérité, elle n'empêche aucunement le dialogue et il peut même arriver qu'il y ai remise ne cause face à des arguments forts.
2007-11-20 09:03:55 · answer #3 · answered by X F 6 · 2⤊ 0⤋
Oui je le pense, même si c'est un exercice difficile !
2007-11-20 08:49:08 · answer #4 · answered by tête de chou 5 · 2⤊ 0⤋
oui, je pense, on peut défendre ses propres idées sans pour autant être fermé au dialogue avec les autres
2007-11-20 08:49:05 · answer #5 · answered by Lolyta 4 · 2⤊ 0⤋
& pourquoi pas ? L'ouverture d'esprit, ce n'est pas fait pour les chiens, nan ?
2007-11-20 08:48:27 · answer #6 · answered by ♥Lady L.♥ fragile & forte 7 · 2⤊ 0⤋
seuls les hommes de conviction connaissent et maîtrisent l'art du dialogue!.........il faut être convaincu pour bien argumenter et soutenir ses thèses!
2007-11-21 04:55:09 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Si l'on est pas entêté oui !!
Car on peut avoir des convictions et resté ouvert à d'autre possibilité !!!
2007-11-20 09:00:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
celui qui a de convictions n'a rien a approfondir. et le dialogue dans tout cela......!
2007-11-20 08:56:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi la conviction ne serait-elle pas dialogue?
Oui on le peut!
2007-11-20 08:53:44 · answer #10 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋