C’est un tableau assez noir et alarmant des ados que dresse la Défenseure des enfants Dominique Versini dans son rapport 2007. Ce sont environ 15% des 11-18 ans, soit presque 900 000 ados, qui sont estimés « en grande souffrance ». Une souffrance qui peut prendre plusieurs visages : tentatives de suicide, consommation de psychotropes, troubles de l’alimentation et du sommeil... Chaque année, on constate 40 000 tentatives de suicide. Même s’il est en baisse, le suicide est la deuxième cause de mortalité chez les 15-25 ans.
Mais avant d’en arriver là, les comportements des jeunes se modifient avec le développement de phénomènes inquiétants : les ados se saoulent jusqu’à la défonce, des addictions alcool-tabac et cannabis qui doublent en dix ans, une montée de la pornographie, de la violence ou de l’absentéisme scolaire. Et ces problèmes touchent les jeunes de plus en plus tôt ; dès le collège. Et au-delà de ce constat, Dominique Versini met en lumière l’insuffisance des structures d’aides pour adolescents. Son rapport regrette par exemple le manque de médecins scolaires.
2007-11-20 03:26:23 · 13 réponses · demandé par maureen 6 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Antistar : loin de là.. je ne les critique pas du tout les jeunes...mais je déteste les connards qui ont laissé faire pendant toutes ces dernières décennies au nom du "Cool" " il faut tout laisser faire ""fumer du chitt " comme Kouchner...lui qui était pour la libéralisation du chitt...cf youtube..si vous voulez - s' habiller tous pareils - lorsque je remarque les jeunes filles et les jeunes gens - tous les mêmes fringues - le jean dégueulasse - le bas imbibé de terre et de bitume - les grôles dégueulasses - les sacs à dos...etc... informe - informels... la faute - les parents - les médias - les bobos - les cons en fait.. ceux qui n'ont jamais eu réellement les "couilles" pour dire stop...- il fallait " baiser à tout va - ave n'importe qui - résultat ?....zéro - un nombre incroyable de divorces - et puis l'ère - non hétéro - car il fallait absolument être différent - branché - surtout revendiquer sa sexualité - non bourgeoise - ne plus faire l'amour à ma missionnaire - la déglingue...
2007-11-20 09:28:12 · update #1
J'ai eu mes enfants en 71 et 77, je ne les reconnais absolument pas dans cette description. Ils ne sont bien sûr plus ado mais n'ont malgré tout jamais ressemblé à ce profil.
2007-11-20 03:36:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je suis un "parent soixante huitard" comme tu dis, mais nous n'avions pas ce "mal être" que les jeunes ressentent à présent.
Je crois qu'au lieu de constater et de les critiquer, il faut aller chercher le probléme à sa source, c'est çà qu'il faut soigner d'abord.
Ils ne se défoncent pas au départ en ayant l'idée de devenir accro avec tout ce qu'ils savent que cela implique. Il y a une raison à leur défonce, laquelle ?
Il n'y a qu'eux qui puissent nous répondre, j'ai l'impression que nous sommes impuissants , et que nous ne savons ni écouter, ni entendre.
Je suis "touchée" de prés par le probléme en ce sens que mes enfants ont à présent 35 et 28 ans, ce ne sont plus des ados.
Mais mon petit fils de 12 ans commence déjà à se poser trop de questions qui sont loin des préoccupations d'enfants de son âge et il est suivi par un psychologue !
Je ne suis pas certaine que les médecins scolaires soient suffisamment "formés" pour ce type de probléme.
2007-11-20 03:41:21 · answer #2 · answered by antistar59 6 · 6⤊ 1⤋
la faute à qui ?
à cette société qui crée le chômage, l'emploi précaire, l'individu kleenex, et favorise les salaires de misère.
2007-11-20 03:45:02 · answer #3 · answered by jclaude789 3 · 5⤊ 1⤋
le rapport avec les post 68 ? la permissivité supposée des 68'tards (j'ai horreur de ce mot fourre tout et débile ) n'est pas responsable à elle seule des suicides des jeunes , ni de l'augmentation de la consommation des drogues ou de l'alcool , ni même de la montée de la pornographie ou des troubles du sommeil et de l'alimentation . il y a aussi d'autres responsables qui s'en mettent plein les poches avec cynisme et force marketing : les marchands de soda , de fast food , les producteurs de" films pour ados" , ou de "musique pour ados", les marchands de cul et les grossistes des petits dealers qui sont bien protégés , et peu de ces gens là ont eu quelque chose à voir avec la contestation estudiantine de 68 , et l'émancipation de la femme (première évolution remarquable que l'on doive aux différents mouvements des année 60 dits de la "contre culture " et des mouvements alternatifs ). est ce que la stigmatisation des post 68 ne serait pas l'occasion , pour certains , de s'éxonérer de toute remise en question en profondeur d'une société qui empêche toujours sa jeunesse d'exister et qui condamne de plus en plus les gens à n'être que les braves moutons de panurge que des autocrates incultes (mais malins) souhaitent ardemment mener au précipice ?
2007-11-20 04:00:35 · answer #4 · answered by snakecharmer 6 · 3⤊ 1⤋
je suis prof et il est vrai que les parents ont démissioné depuis longtemps.
2007-11-20 03:54:50 · answer #5 · answered by bobrun2004 6 · 3⤊ 1⤋
Encore; Bah ça pour en faire des rapports. depuis 30 ans qu'on fait des rapports. Il est grand temps de s'attaquer aux pb. On rabache la meme chose depuis 30 ans.
2007-11-20 03:45:51 · answer #6 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 2⤊ 0⤋
c'est aux parents de s'occuper de cela en premier au lieu de penser au bureau ou autre chose
2007-11-20 03:41:14 · answer #7 · answered by bederboob 7 · 4⤊ 2⤋
Bonsoir, tout ceci à exploser depuis les années 90, pourquoi ? La misère a gagné de plus en plus sur le terrain, le chomage a explosé. Il ne faut pas oublier aussi l'augementation soudaine de la violence. La faute à qui ? A la société, qui se dit Républicaine, et qui à laissé sur le carreau pas mal de personnes, et la démission de pas mal de parents.
Amitiés.
2007-11-20 03:36:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
il y a surtout une démission des parents....
2007-11-20 03:34:20 · answer #9 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 4⤊ 2⤋
il y a eu deux générations depuis 68
2007-11-20 03:30:08 · answer #10 · answered by coucou 7 · 1⤊ 0⤋