No es molesto?

Question

Mis queridos amigos...en su opinion, no es molesto que los estadounidenses se llamen a si mismos Americanos?

A mi me molesta, pues es como si el continente les perteneciera, una extencion de america para los americanos.

Por que no llamarse estadounidenses?


Ustedes que opinan?

oh ma isa...increiblememente yo no sabia que mexico se llamaba asi, jajajaj, que ignorante me siento, hahah, ni te voy a decir como yo creia que se llamaba Mexico para no pasar verguenza jajaj.

Juan, bien lo has dicho...el nombre es United State of America...no es: America of the Unided State..ahi se marca la diferencia de los que quiero decir.

Oedipus:

1. Que algo se acepte no quiere decir que es correcto...no es un tipo de falacia decir que como es aceptado esta bien?
2. No se en tu pais, pero mi pais fue invadido dos veces por los nortemaricanos, creandose americanismos, no fue por mera copiadera o por que creiamos que eran "cool". Has oido la palabra pariguayo? Quiere decir una persona que es lenta socialmente o que se deja abusar. Sabes de donde viene? Durante una de las intervenciones, cuando se hacian fiestas, ellos solo se quedaban mirando, denominandose Party Watchers.
3. Los "americanismos" han tenido auge por la importancia que se le da a los estados unidos mentalemnte en la mente latinoamericana, ademas del poder que estos poseen economicamente hablando.

Continua..

Si, ciertamente existe xenofobia...de nosotros hacia ellos y de ellos hacia nosotros...yo soy mas xenofobica por dar a relucir la potestad que se otorgan por el uso de el nombre?.

En el momento en que se denominana americanos se les esta otorgando por el nombre un poder de pertenencia que ellos no tienen en realidad.

Y si, claro que son americanos ellos tambien, pero son mas americanos que nosotros?

Acaso a ti te llaman americano o Mexicano? A mi me llaman dominicana, al chileno chileno...

Me sorprende que tu no puedas ver lo implicito en denominar a este Pais "America". Y lo peor de todo, que lo aceptes sin miramiento solo por que es popularmente aceptado...

No es eso lo que TU constantemente criticas de los que creen en Dios? Que ironia!

Al parecer Mi querido Oedipus no viste mi punto. El principal problema no es linguistico, sino representativo. Que implica que al Gringo, yankee o lo que sea, se le llame americano? Como influye esta particularidad en la mente de todos los demas paises pertenecientes a america?...denota esto certo nivel de superioridad o pertenencia en el nombre? Pues si, magenesia y gimnasia no son la misma cosa, asi como tampoco lo es la linguistica y la politica.

ok...no entendi nada oedipus...pero no importa, ya me dijiste chovinista y xenofobica...dejemoslo de este humilde y bello color

Answer 1

En algún libro leí una propuesta acerca del gentilicio que debía de aplicarse a los gringos (ya que gringo les molesta por obvias razones) y el autor decía que deberían ser llamados usanos, derivado de las siglas de United States of America, el conocido USA, de este modo se evitarían suspicacias.

Answer 2

1) Porque no existe la palabra "estadounidense" en inglés.
2) Porque "american" es un gentilicio en el idioma inglés aceptado de forma generalizada en el mundo. Crear un nuevo gentilicio y hacerlo popular sólo para evitar herir susceptibilidades suena a una tarea improductiva.
3) Porque la culpa de usar barbarismo es de los hispanoparlantes y no de los angloparlantes, si nosotros no usamos bien el español ¿De quién es la culpa sino de nosotros? El término correcto en español es "estadounidense" y en inglés es "american". Pero si los hispanoparlantes usan el término "americano" en vez de "estadounidense" (de la misma manera que dicen "checar" en vez de "revisar") ¿De quién es la culpa de que el español no se use correctamente? Cuando dejemos de usar barbarismos como “checar”, “postear” y “chance”, entonces tal vez dejaremos de usar “americano” en vez de “estadounidense” en nuestro idioma español.
4) Porque el fondo de la discusión es más un caso de chovinismo y xenofobia que de lingüística (entre otras cosas, con la excusa de la interpretación parcial de la doctrina Monroe).

El nombre oficial de mi país es Estados Unidos Mexicanos ¿Acaso eso nos hace también "estadounidenses"? ¿Debemos modificar el gentilicio de "mexicano"? Si el gentilicio de "Estados Unidos Mexicanos" es su última palabra, "Mexicanos" ¿Qué tiene de raro que Estados Unidos de América use su última palabra "América" para definir su gentilicio? Lingüísticamente diría que es una selección lógica al igual que la de “mexicanos”, pero no contaban con que su selección iba a herir muchas susceptibilidades. Pero bueno, las nacionalidades (como las religiones) sirven para dividir y no para unir.

En lo personal no me molesta el uso de ese barbarismo, pues hay peores barbarismos pero nadie dice nada, pues como ya dije antes, el asunto no es de lingüística, sino de nacionalismos y regionalismos sin sentido. Y una cosa es cierta, aunque no todos los americanos son estadounidenses, lo cierto es que todos los estadounidenses son americanos ¿O acaso no es cierto esto?

ADICiÓN:
"1. Que algo se acepte no quiere decir que es correcto...no es un tipo de falacia decir que como es aceptado esta bien?"
¿Confundiendo la magnesia con la gimnasia? Sería una falacia si la discusión fuera la aceptación de una "verdad" a partir de la aceptación popular de algo y no el significado o concepto de las palabras en si, que no estamos discutiendo creencias, sino lingüística. En la lengua, la validez del significado de una palabra se define por sus usos y aquí la aceptación generalizada de una palabra genera lo que se conoce como "acepción", así que lingüísticamente hablando, sí es correcto hablar de "aceptación generalizada" del significado, pues eso es lo que define a una lengua, su aceptación generalizada, de lo contrario, la RAE ha vivido en el error al usar la popularidad del uso de significados de una palabra como técnica de actualización de su diccionario. De lo contrario ¿Me podrías decir lingüísticamente cuales son los argumentos objetivos para definir que dicha acepción es incorrecta y por lo tanto también es incorrecto lo que dicen cientos de ediciones de diccionarios en inglés? Y llevándolo al terreno de las creencias, ya que insistes en revolverte a ti misma al jugar con la "lógica", la palabra "dios" se refiere a Zeus, de ahí se origina. La pregunta que te haría es ¿Sería válido que yo diga que tú eres pagana por decir que dios (Zeus) existe? La realidad sería incorrecto, pues la acepción actual de "dios" es aplicable a Jehová y, por lo tanto, no es necesario entrar en controversias sobre si la palabra se refiere originalmente a Zeus, pues su popularidad es suficiente para aceptar un significado más amplio. Sin embargo, la popularidad de tal creencia no justifica la existencia real de tal ente, una cosa es discutir el significado que se otorga a esa herramienta llamada "lenguaje" y otra es discutir eso que se llama "realidad", hay diferencias entre lo conceptual y lo real ¿Ahora sí entiendes la diferencia entre usar la popularidad de un uso lingüístico para definir una acepción y usar la popularidad de una creencia para justificar una verdad? En otras palabras ¿Ya sabes diferenciar la magnesia de la gimnasia? También hay mexicanos que se molestan cuando escriben "mejicanos", eso se llama chovinismo, no más.

ADICIÓN 2:
"Como influye esta particularidad en la mente de todos los demas paises pertenecientes a america?..."
Por supuesto que influye en la menta de algunos habitantes de otros paísese de América, particularmente en la mente del chovinista y xenofobo, como mencioné desde el principio. Y no, no es que no haya visto tu punto, sino que quisiste jugar con un argumento lógico conmigo, el "ad populum", si quieres jugar con eso, procura no usar lógica de petatiux.

Answer 3

Es una pregunta que siempre les hago a mis conocidos y amigos y a nadie parece molestarle, pero lo cierto es que ellos los Yanquis o Estadounidenses se hicieron conocer como americanos en todo el mundo , tan así que nosotros los de los países del sur ,nos llaman despectivamente "Sudacas" o Hispanoamericanos, y en mi opinión estos tipos tendrían que llamarse "Angloamericanos" o "Nordacas" o "Piratas saqueadores de recursos de los países tercermundistas"

Answer 4

Me parece de una frescura sin limites...pero que les vamos a hacer a estos estadounidenses si el ego es enooooorme, se creen dueños del mundo entero, no me extraña que se llamen americanos jajajaja. Imaginate que ellos son los que en peliculas tienen toda la información, todo pasa alla y muchas cosas justo los 4 de julio (por ej independence day y duro de matar 4).

Ayyyy ese ego....

Answer 5

estoy total mente de acuerdo contigo y hace ya mucho rato me me pasaba eso por la cabeza

Answer 6

no me molesta, me parece paradogico que una nacion taaan culta y desarrollada se autodesigne con tal ignorancia...
paradoja total

Answer 7

Si, me molesta... pero para el día que lo remedien ya va a ser todo muy diferente en el continente americano; imaginate:
Toda América unida (Algo parecido a la Unión Europea).
Estados Unidos dejaría de existir como tal y hablaríamos de California o de Minesota tal como hablamos de Argentina o de Canadá.

Entonces SÍ, diríamos orgullosos que formamos parte de los Estados Unidos de América.

En fin, soñar no cuesta nada.

Answer 8

Tienes razon Yanya, pero como dijo la amiguita que esta arriba mio, en nuestros propios paises deberian educarnos, ya que somos mas Americanos que ellos, pues Centroamerica Y Sudamerica somos hispanos y parte de Norteamerica tambien son hispanos! el hecho de que no seamos gueros con ojos azules no nos deja de ser Americanos!

Answer 9

la verdad, es signo de apropiacion de algo que no les pertenece por completo, pero bueno, almenos debian llamarse, en el peor de los casos, norteamericanos, ya que nosotros nos llamamos sudamericanos o centro americanos, saludos

Answer 10

Me da = total q importa como los llamen, lo q importa es como nos tratan. SUERTE