Lequels des 2 et le plus grand?
2007-11-19 21:45:23 · 18 réponses · demandé par makbelieve 1 dans Sports ➔ Tennis
si Sampras peut battre encore Roger a mon avis il naurai pas arrété le tennis!!
2007-11-20 06:17:40 · answer #1 · answered by chacha74300 3 · 0⤊ 1⤋
cette section est pleine de suisses ou quoi??
a un sondage yahoo: qui est le meilleur tennisman de l'histoire : Federer a plus de 50 %??!!
Federer est talentueux certes mais si on dit qu'on ne peut pas comparer les époques alors comparons les joueurs à leur époques aussi. Sur ce principe, Sampras est bien meilleur que Federer. Il a autant de talent si ce n'est plus, il est plus puissant, plus impressionnant, met plus d'emotion et de courage dans ses matchs, du sang de la sueur et des larmes et en plus, il gagne contre d'autre joueurs super talentueux: des becker, agassi, courier, ivanisevic, rafter dans des match memorables. Sampras a eu affaire a tous les profils et les meilleurs de chaque type de joueurs. Federer n'a que Nadal pour le moment et dans ces cas, soit il se fait tuer ou soit il le lamine selon la forme et la surface du moment mais jamais de duel au couteau.
Federer est super complet je le nie pas mais bon, je pense que s'il avait un peu plus de concurrence que Nadal, on verrait un peu mieux ou il se situe. C'est pas le pauvre Roddick ou Safin qui peuvent contester entre deux blessures et une crise de colère. Il n'y a qu'à voir leurs adversaires respectifs sur les finales qu'ils ont gagnées chacun. Tout est dit.
Moi je dis que sur la qualité technique du joueur, sur le palmares et sur les difficultés rencontrées et surmontées, Sampras est le plus grand.
Vive Sampras!
Federe a la poubelle!
2007-11-20 11:13:27 · answer #2 · answered by Kakashi 3 · 3⤊ 1⤋
Je crois que ce sont juste des matchs d'exhibition, rien a voir avec une compétition. Un tres grand d'hier rencontre un tres grand d'aujourd'hui. deux époques différentes, deux hommes différents mais qui partagent la meme humilité.
Qui va gagner? Le public qui verra deux idoles s'affronter.
Qui va gagner? L'amour pour ce beau sport. C'est tout.
2007-11-20 05:56:43 · answer #3 · answered by ????? 5 · 2⤊ 0⤋
juste pour dire que je suis tout a fait d'accord avec JO !
2007-11-21 06:35:44 · answer #4 · answered by océanes 5 · 1⤊ 0⤋
Selon le Parisien, Roger Federer et Pete Sampras toucheront un million d'euros par personne pour chaque match exhibition qu'ils vont se livrer cette semaine à Séoul, Kuala Lumpur et Macau. En estimant que les deux légendes du tennis passeront environ sept heures sur le court à l'occasion de leurs trois duels, le Suisse et l'Américain toucheront chacun 3 millions d'euros pour l'équivalent d'une journée de travail. De quoi laisser rêveur...
2007-11-20 16:50:44 · answer #5 · answered by Gargadu55 7 · 1⤊ 0⤋
federer....je pense qu ils ont marqué et marquent leur empreintes a jamais dans l histoire du tennis ..
un ti hommage a mon nadal quand meme que j aime plus que tout ..(oui fan ! )
mais federer bien sure ..hate de voir ce match dimanche ..
2007-11-20 06:36:58 · answer #6 · answered by NADALITA 6 · 1⤊ 0⤋
Federer sans aucun remord car il est beaucoup plus complet que Sampras.
Federer est le numero 1 sur quasi toutes les surfaces et numero 2 sur Terre Battue.
Sampras n'a jamais ete Finaliste a Rallond Garos. Alors que ses 2 dernieres années Roger a ete finaliste sur les 4 tournois dont 3 gagnés a chaque fois.
On ne peut pas dire qu'il n'a pas de concurence avec un Nadal de feu..
Mais celui-ci est encore loin.
2007-11-20 06:08:49 · answer #7 · answered by chk_chk 2 · 1⤊ 0⤋
Féderer bien sur.
il va exploser le record de Sampras de 14 victoires en grand chelem
2007-11-20 05:50:07 · answer #8 · answered by GUYZMO 4 · 2⤊ 1⤋
Federer bien entendu, sampras n'est plus dans la compétition depuis plusieurs années, il fait ça maintenant pour son plaisir personnel, on ne peut pas comparer ces deux grands joueurs !
2007-11-24 05:51:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est marrant comme les gens ont la mémoire courte lorsqu'ils parlent de Sampras et qu'ils glorifient Federer...
Le nombre de titres ne vaut rien sans connaître la qualité de l'opposition. Sampras croise : Becker, Courier, Ivanisevic (le meilleur serveur de tous les temps), Agassi, Lendl, Edberg....
Federer : Nadal, Djokovic (que depuis cette année), Roddick, Nalbandian (quand il veut jouer) Davydenko (!!)
Je sais pas je n'émet pas d'avis mais je pense qu'on doit pondérer les résultats....J'adore les deux joueurs mais c'est chiant de devoir dire qu'il y en a forcément un plus grand que tous les aures....
Le deuxième match vient de se finir et il y a eu 7/6 7/6 donc...
2007-11-22 17:54:04 · answer #10 · answered by statfender 2 · 0⤊ 0⤋
Pour le match exhibition, il est évident que Federer va gagner. Sampras a 36 ans et il a pris sa retraite en 2002 donc il est à cours de forme. Federer est mieux physiquement.
Mais c'est idiot d'opposer Federer à Sampras, de dire que l'un est meilleur que l'autre. J'admirais Sampras dans les années 90 et j'admire Federer aujourd'hui. Sampras est pour l'instant le plus grand joueur de l'histoire (14 grands chelem et 6 années consécutives n°1 mondial) mais Federer va très probablement le dépasser très bientôt.
2007-11-22 08:34:14 · answer #11 · answered by Manobu 7 · 0⤊ 0⤋