A mon avis, non ! quand on connait la suite !! les guerres coloniales et leurs horreurs, comme en Algérie, au Viet-Nam les génocides, comme au Rwanda, les guerres d'agression et d'annexion, Irak, Tchétchénie, Tibet, etc.... etc.....
http://fr.promotions.yahoo.com/photos/magnum/
2007-11-19 21:23:20 · 29 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
MEMELEONE = "la primauté du droit sur la force" ? mais à quoi a-t-on assisté après ??
Vous pensez que toutes ces dernières années c'est le droit qui a primé ???
On a organisé le T.P.I. dans le même sens, mais cela résoud-il quelque chose ?? face à une guerre d'agression et son cortège d'horreurs programmées ??
2007-11-19 21:36:55 · update #1
NONO -SHAHARAZADE = j'espère que pour certains c'est juste de l'ignorance !! malheureusement je n'en n'ai pas l'impression parfois en lisant certains posts.
2007-11-19 21:53:19 · update #2
MALKA = Bonjour, chacun est libre de réagir comme il le ressent quand il se sent blessé.
2007-11-19 22:00:15 · update #3
non, ils remettent ça encore et encore ! ils trouvent toujours un peuple à éradiquer, voire dans leur propre pays, comme en France actuellement.
@Madame de Staël : sont-ils vraiment aussi cons que le laissent présgaer leurs réponses où jouent-ils, ce qui est tout aussi grave du reste.
@Malka : nous sommes au moins deux en ce moment, à savoir ce que représente une Mémoire blessée à jamais au souvenir des nôtres disparus dans ces infâmes camps. Car il est hélas, très clair que ça n'en gênerait pas certains ici que cela soit remis au goût du jour !
2007-11-19 21:52:52 · answer #1 · answered by La Marmotte 5 · 6⤊ 6⤋
Et parmi les juges, il y avait le Soviétique qui a osé accuser les nazis du massacre de Katyn, pour une fois qu'ils n'avaient rien fait... que c'était un travail de Staline...
2007-11-19 21:35:41 · answer #2 · answered by lepluvieux 7 · 8⤊ 2⤋
Oui
Un tel procès n'avait pas pour but d'éradiquer toute violence de la surface de la Terre, mais il fallait absolument que le monde sache ce qui s'était vraiment passé et que les victimes survivantes puissent enfin témoigner.
Tout insatisfaisants qu'ils aient été, les procès de Nuremberg ont contribué à rétablir la primauté du droit sur la force.
Suppose que les procès n'aient PAS eu lieu : le dernier mot serait resté au crime.
2007-11-19 21:30:00 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 8⤊ 2⤋
oui ca a été utile.... parce qu'il fallait que justice soit faite.
Par contre, quand on sait ce qui se passait en URSS... que Staline avait lui aussi ses camps d'exterminations... et qu'il y avait des juges soviétiques....
quand on pense au massacre des indiens, à l'esclavage aux USA...
aux expériences médicales dans les colonies française...
Le procès de Nuremberg a été un coup d'épée dans l'eau !
2007-11-19 21:28:59 · answer #4 · answered by Steph44 5 · 8⤊ 2⤋
Je pense que tu te gourres en mélangeant toutes les guerres et les atrocités ! comparaison n'est pas raison.Le procés Nuremberg à été exemplaire, pour l'histoire déjà et pour les millions de morts, victimes innocentes d'une barbarie absolue.Les procés des grands responsables criminels nous servent à être vigilant, car bien sur personne n'est à l'abri de tels massacres.
2007-11-19 21:39:03 · answer #5 · answered by tête de chou 5 · 7⤊ 2⤋
A mon avis , oui .
Principalement et surtout à l'Allemagne. Cela a permis aux allemands de faire leur examen de conscience donc de repartir sur de bonnes bases ( entre autre, devenir le co fondateur de l'Union Européenne).
Nuremberg a aussi eu sensiblement le même effet en France, en Italie et certainement dans d'autres pays d'Europe.
Nuremberg nous permet d'assumer notre histoire.
2007-11-19 21:35:23 · answer #6 · answered by Teo Toriatte 7 · 7⤊ 2⤋
Sans oublier les 100 millions de mort du communisme.
2007-11-19 21:41:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
@liberté_fidélité_justice : Tu devrais revoir le sens de tous ces mots avant d'oser t'en affubler en guise de pseudo.
Abus signalé, sale con !!
2007-11-19 21:53:26 · answer #8 · answered by Malka 7 · 8⤊ 5⤋
A mon avis, oui, on ne peut pas demander plus à un procès que de juger des choses accomplies, pas de prèvenir les choses à venir.
2007-11-19 21:33:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Je pense pas que ça a ete utilie a l' humainite, mais par contre cela aura surement ete un bon exutoire a l' epoque, pour tous ceux qui on souffert la guerre et ces horreurs, ça leur a permis de croire qu' au moins quelques responsables allaient payer pour leurs souffrances. Pour les americains et leur vision manicheenne du monde, ça leur a permis de croire que les "mechants" ont ete punnis.
2007-11-19 21:28:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
On n'apprend jamais rien...
j'ai vu le téléfilm sur Bousquet il y a 2 ou 3 jours. La justification qu'il donne de ses actes me fait penser à ce que je lis tous les jours sur ce forum !
@ liberté :
comment peut on encore croire et oser dire ça ? L'histoire se répète aujourd'hui avec la chasse aux immigrés. Ça doit te plaire !
2007-11-19 21:50:06 · answer #11 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋