et pan dans la gueule apres avoir a payé pour alzeimher avec les franchises voila que nos vieux vont devoir payé pour regarder derrick l'apres midi!!!!
vont ils enfin s'apercevoir que sarkozy en a rien a foutre de leur gueule?
2007-11-19 06:47:19 · 11 réponses · demandé par FONZY énerve les SIMPLISTES 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
MORT DE RIRE! Cette redevance qui leur tombe sur le museau avec Sarko ça montre effectivement bien que c'est un bonimenteur de première. MORT DE RIRE!!!!!!!
2007-11-19 07:34:42 · answer #1 · answered by frenchbaldman 7 · 2⤊ 1⤋
pour ma part je trouve cela dégoûtant de faire payer une redevance a des pauvres vieux qui ont travaille toute leur vie pour une retraite de misère ,et que bien souvent leur seule distraction c,est la télé vive ce gouvernement!!!
2007-11-19 14:55:36 · answer #2 · answered by maeva 5 · 5⤊ 2⤋
Il suffit de privatiser France 2 et 3 pour ne plus avoir de redevance à payer.
Moi je suis totalement favorable à la privatisation de France 2 et 3.
2007-11-19 14:51:36 · answer #3 · answered by PanchoVilla 4 · 4⤊ 1⤋
REDEVANCE TELE
Comment en être exonéré ?
L'exonération de la redevance est alignée sur celle de la taxe d'habitation. Le détail des conditions à remplir.
Lucie Martin - Juillet 2005
• Si vous ne payez pas la taxe d'habitation…
Les conditions d'exonération de la redevance sont alignées sur celles de l'exonération totale de la taxe d'habitation pour la résidence principale.
Pour ne pas avoir à acquitter la redevance en 2005, il faut à la fois :
- être âgé(e) de plus de 60 ans au 1er janvier 2005, ou veuf ou veuve, ou handicapé(e) ne pouvant subvenir à ses besoins par son travail, ou titulaire de l'allocation aux adultes handicapés ;
- avoir un revenu fiscal de référence 2004 (mentionné sur l'avis d'impôt sur le revenu reçu à la fin de l'été 2005) n'excédant pas 7 286 € pour la première part de quotient familial, majorée de 1 946 € par demi part supplémentaire ou 973 € en cas de quart de part supplémentaire ;
xxxxxxxxxxxxx
bon , seulement les pauvres vieux
pour ma part il faudrait me payer pour que je regarde ces conneries !
2007-11-19 14:54:04 · answer #4 · answered by Jean yanne 4 · 3⤊ 1⤋
Ou comment réduire tout un électorat à néant !
2007-11-19 14:51:59 · answer #5 · answered by Monkiki 7 · 3⤊ 1⤋
Eh oui, qui me dira que c'est juste ce genre de mesure. C'est carrément dégueulasse !
Ah moins qu'un détail ne m'ait échappé : dans ce cas là j'attends les explications et reverrai ma position.
2007-11-19 14:51:29 · answer #6 · answered by menfin 3 · 3⤊ 3⤋
raisonnement enfantile...!!!
2007-11-19 14:50:45 · answer #7 · answered by Cécé73 7 · 5⤊ 5⤋
le problème, c'est que ça date de 2004, et que, pour une fois, il n'est pas à l'origine de cette reforme de la taxe audiovisuelle.
je suis aussi pour qu'on privatise le service public qui de toutes façons propose des programmes largement aussi racoleurs et nuls que les chaines privées. Payer pour voir michel drucker se répéter, de semaine en semaine, depuis 30 ans, bien dommage..
2007-11-19 14:55:47 · answer #8 · answered by Meg 7 · 1⤊ 3⤋
1/quand on respecte autrui on dit personne agée
2 /Zhour Z non pas toutes les personnes agées ne les mets aps tous dans el meme pannier je connais beaucoup de personnes agée ayant pas vote pour lui
en trote ems grand parent qui on environ 850euro a eux deux
2007-11-19 14:54:27 · answer #9 · answered by ptiteange ♥♀♥ 5 · 2⤊ 4⤋
Ce sont eux qui ont surtout voté pour lui, çà leur apprendra ! . . .
2007-11-19 14:50:43 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 6⤋