Both films were made at the same time but Valmont was held back for a year to avoid a box-office clash. It stood no chance, despite the opinion of many that it was the better film.
2007-11-19 05:26:46 · 16 réponses · demandé par Krysalide 1 dans Societé et culture ➔ Langues
les deux fillms ont été réalises au même moment mais la sortie de valmont a été décalée d'un an pour éviter un "conflit" au box-office. Il n'aurait eu aucune chance en dépit de l"opinion de beaucoup qui le considèrent comme le meilleur film (faute : ca aurait du etre the best dans le texte original)
2007-11-19 05:30:46 · answer #1 · answered by annetteduchat 5 · 3⤊ 7⤋
Les deux films ont été faits au même moment, mais Valmont n'est pas sorti pendant un an par peur d'une confrontation au box office. D'après eux il n'avait aucune chance, ce en dépit de l'opinion de beaucoup de gens selon laquelle c'était le meilleur film.
ça n'aurait pas dû être "the best" car il s'agit d'une comparaison entre deux films: le comparatif s'applique donc et pas le superlatif. Suis prof d'anglais aussi
2007-11-19 13:32:30 · answer #2 · answered by Kezelan 3 · 9⤊ 3⤋
La traduction de Anne est bonne mais pas parfaite. Bien que professeur, sa connaissance de l'anglais n'est pas optimale.
Il n'y a pas de faute dans le texte anglais et la traduction devrait être "qu'il était le meilleur des deux films".
2007-11-19 13:38:06 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 3⤊ 1⤋
Ces deux films ont ete realises en meme temps mais la sortie de "Valmont" avait ete differe d'un an afin d'eviter un conflit. Il n'avait aucune chance d'attirer un grand public bien que l'opinion general a demontre qu'il etait, d'entre les deux, le meilleur film.
2007-11-19 13:38:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
@ Annette.... NON......Le meilleur de deux... C'est "the better".... Le meilleur de tous.... C'est "the best"
2007-11-21 14:59:17 · answer #5 · answered by yves b 4 · 0⤊ 0⤋
Les deux films ont été tournés à la même époque, mais la sortie de "Valmont" a été retardée d'un an pour éviter une collision / saturation au box-office.
Pour beaucoup, "Valmont" n'avait aucune chance, bien qu'il était de loin le meilleur des deux.
2007-11-20 06:21:34 · answer #6 · answered by French M 3 · 0⤊ 0⤋
j'allais le dire mais ce n'est plus important maintenant, se sera dure de choisir la meilleure réponse
2007-11-19 19:59:34 · answer #7 · answered by Geena 1 · 0⤊ 0⤋
mais qu'est ce que j'ai lu: le texte original contiendrait une faute d'anglais, il faut un superlatif et non un comparatif: et bien non! Le meilleur des deux se dit bel et bien the better...
ça serait sympa que les francophones arrêtent de nous corriger quand ils ne maîtrisent pas correctement notre langue et ses subtilités....et le fait d'être prof d'anglais ne garantit en rien un bon niveau d'anglais...sinon avec des profs aussi bons, on se demande pourquoi les français sont aussi nuls dans la langue de Shakespeare...
2007-11-19 15:02:27 · answer #8 · answered by Air One 3 · 1⤊ 1⤋
"Les deux films ont étés faits (réalisés) en même temps mais "Valmont" a été tenu sous le coude pendant un an pour éviter une collision au box-office. Ça ne lui a pas été profitable bien que de l'opinion de beaucoup, c'était le meilleur des deux
(s) David
2007-11-19 14:57:21 · answer #9 · answered by De Keyzer David 1 · 0⤊ 0⤋
les deux films ont été tournés au meme moment mais la sortie de valmont a été repoussée d'un an pour éviter qu'il n'y ait un clash au box-office. il n'était en aucun cas le meilleur film, malgré l'opinion de beaucoup
2007-11-19 13:35:59 · answer #10 · answered by jp 4 · 1⤊ 2⤋
Les deux films ont été faits en même temps mais Valmont a été tenu en arrière pendant une année pour éviter un désaccord de box-office. Il n'a tenu aucune chance, en dépit de l'opinion de beaucoup que c'était le film meilleur.
2007-11-19 15:46:01 · answer #11 · answered by Benou 2 · 0⤊ 2⤋