English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

ovvero perchè se un re sposa una donna diventa regina ma se una regina sposa un uomo questo non diventa re ma è principe?
ci pensavo oggi in macchina mentre sentivo delle nozze di diamante della regina elisabetta e del principe filippo...sapete darmi una risposta?

2007-11-19 04:52:41 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture Dinastie reali

10 risposte

É una mia supposizione, quindi non so quanto possa essere valida.

Forse perché nella scala gerarchica, il re viene prima della regina, quindi se un re si sposa può trasmettere il titolo di regina alla consorte, la quale rimane comunque su un gradino, per così dire, inferiore; al contrario se è una regina a sposarsi, nel caso il cui consorte acquisisse il titolo di re otterrebbe una carica superiore alla consorte, la quale sarebbe però per linea dinastica la vera erede al trono.

Ripeto è una mia teoria, non posso avvalorarla in alcun modo.

2007-11-20 00:41:04 · answer #1 · answered by Fish 7 · 4 1

Quello che dici è vero,anche se a volte è successo che un principe sposando una regina,sia diventato re e abbia ereditato il regno di lei,trasmettendolo poi anche a figli avuti da seconde nozze....un esempio ci è dato da Enrico III di navarra che nel 1572 sposò Margherita Di valois,la quale,alla morte dei fratelli ereditò il regno di Francia.Le nozze fra i due vennero addirittura annullate,ma Enrico di venne re di francia.
Cmq per rispondere alla tua domanda bisogna partire dal concetto di RE
RE è colui che REGNA(magari oggi non regna materialmente, ma è colui che ha il titolo di regnante),la regina(per via delle leggi salche che privilegiano le linee di discendenza maschili)aveva ed ha solo un ruolo "di rappresentanza"...per cui Elisabetta II di Inghilterra puoi pensarla come un "re femmina"...suo marito non può chiamarsi re perchè il concetto di re implica il fatto di regnare.Filippo(é il nome del marito)non può regnare perchè l'erede del titolo di regnante è Elisabetta,mica lui...e che re sarebbe un re che non può regnare?sarebbe una contraddizione in termini....almeno questa è la mia personalissima piegazione,spero sia convincente

2007-11-21 15:26:58 · answer #2 · answered by Claudia Z 3 · 3 0

Perchè il mondo è maschilista!
O meglio, il titolo reale si trasmette per via maschile...per cui una regina non può assegnare il titolo di re!
Mentre un re può! Almeno così credo...dipende dalla via di trasmissione dell'eredità!Credo sia per lo stesso motivo per cui il titolo va al primogenito maschio (e non alla primogenita)

Comunque, domanda interessante! :)

2007-11-19 13:03:10 · answer #3 · answered by ele_riccia 2 · 3 0

secondo me la motivazione è che il re si muove di una sola casella, mentre la regina si muove di tutte le caselle che vuole

2007-11-27 12:19:16 · answer #4 · answered by ilseppia 2 · 1 0

xkè il marito dovrebbe dare il cognome ai discendeti e se nn è di sangue reale i figli suoi e della regina devono avere un cognome reale. secondo me dovrebbe essere così ma stando al matrimonio della regina nn so dirti xk anke filippo è un nobile...

2007-11-21 08:11:12 · answer #5 · answered by *♥*Princesse Charlotte*♥* 5 · 0 0

perche siamo dannatamente il sesso forte! ah ah!

2007-11-20 10:38:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

xke il mondo è rimasto maskilista come ai tempi dei re e regine..ma penso sia una noncuranza ke va corretta ma nessuno ci fa + caso

2007-11-19 14:23:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

nu... O.o nn ci avevo mai pensato! ti aggiungo 1 stella! =)

2007-11-19 12:57:29 · answer #8 · answered by [.Francy.] 2 · 0 0

Perché re può essere solo il figlio di una regina.

2007-11-22 12:29:10 · answer #9 · answered by decker 6 · 0 1

Dipende dalle leggi tipiche del Medioevo.
Sul continente europeo una donna non potrà mai governare essenso regina, al massimo potrà farlo come reggente per un figlio minorenne (pensa ad esempio alla Francia o alla Spagna del XV o XVI secolo) In Inghilterra questa legge non c'é ed infatti le regine ci sono sempre state, come per i paesi scandinavi (Cristina di Svezia ad es.).
Il loro marito pero non puo assumere il titolo della moglie in questo caso preché la trasmissione avviene solo per discendenza maschile e non femminile; non é una critica é una cosntatazione, i filgi da che mondo é mondo prendono il cognome del padre e cosi avviene per i titoli nobiliari, di acquisice il titolo del padre o del marito ma non della mogle.
Ti faccio un esempio: se tua madre fosse contessa e tuo padre senza titolo, tu non avresti titolo né blasone, al contrario se tuo padre fosse conte e tua madre senza titolo tu sartesti contessa con blasone. (esempio stupido ma per spiegarti come funziona il passagio di titolo anche a livello reale)

2007-11-25 09:31:10 · answer #10 · answered by Chiara M 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers