English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Merci de prendre le temps de lire l'histoire des buveurs de bière....très explicite...

http://bino--bino.blogspot.com/2007/11/les-buveurs-de-bires.html

2007-11-19 00:02:14 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Événements

8 réponses

Merci pour ta fable. Elle sonne vrai. Mais parfois, je trouve que l'on surestime la capacité des plus riches d'entre nous de déménager à l'étranger pour soi-disant fuire un systême trop "impôsant". On ne se coupe pas de ses racines aussi facilement que l'on change de bistrot, La plupart je pense reste en france, ou du moins y travaille, et y créée de la richesse. Mais déménager, à 100% dans un autre pays, au point de changer de langue, de culture, de travail est une expérience beaucoup moins aisée qu'on le croit.

Pour en revenir à ta question, je pense que l'impôt est injuste s'il est mal employé et échappe à tout principe démocratique de l'impôt : abus de bien sociaux, détournement de fonds, subvention "sauvetages" d'entreprises "amies du président" en faillite etc les exemples n'ont pas manqués ces derniers temps qui me font pencher ma balance vers le "non".

Cependant, ayant déménagé au Danemark depuis 4 ans, où le taux d'imposition est le plus haut d'Europe, mais avec une réelle redistribution des richesses et un taux de corruption très bas comparé à la france, j'ai tendance à penser que l'impôt peut-être juste.

2007-11-19 00:27:06 · answer #1 · answered by Kachina Doll 3 · 1 0

l impot n est pas injuste s il est raisonnable

2007-11-19 08:13:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

voila le petit texte que tu nous a fait lire est un bijou et il explique parfaitement ce que sont les impôts. Je ne suis pas contre les impots quand il servent a nous donner des services de santé ou qu'ils permettent à nos enfants d'accéder a l'éducation sans trop de frais.

Ce qui me chatouille, c'est quand les gouvernements détournent l'argent a leur profit ou a celui des amis du parti, ou encore de voir que la majorité de l'impôt est soutiré a ceux que l'on qualifie de riche alors que certain que l'on dit pauvre en sont exemptés et que certaines entreprises en sont également exemptées pour je ne sais quel principe nébuleux . Bonne journée

2007-11-19 08:16:53 · answer #3 · answered by ? 7 · 1 0

Je te remercie de poster cette histoire que j'avais vu sur un forum boursier et que je ne retrouvais plus. Cette fois je l'ai dans mon marque-pages et je compte utiliser cet argumentaire qui correspond assez à la chasse aux sorcières des moyennement riches contribuables français qui en grande majorité vont vers des cieux plus propices, où on ne les jalouse pas.

2007-11-19 08:23:21 · answer #4 · answered by Amalgamus 5 · 0 0

je ne trouve pas car la recette est utilisee pour construire et reparer les lieux publique

2007-11-19 08:18:54 · answer #5 · answered by napinelle 2 · 0 0

s'il est bien reparti non

2007-11-19 08:18:00 · answer #6 · answered by louis73 3 · 0 0

Il y a plusieurs erreurs
Il faut partir de 53 % de non imposables.
et d'un budget en hausse perpétulle (pas du contraire)
Ensuite les 5 premiers devraient toucher l'équivalent d'une prime (prime pour l'emploi)
Et les 5 du milieu doivent réinvestir dans le pot commun en empruntant aux trois derniers (avec interet).
Les 3 derniers devraient mettre une somme de coté à chaque tournée.

Tout n'est pas si simple.

2007-11-19 08:17:03 · answer #7 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 0 1

Certainement.

2007-11-19 08:14:48 · answer #8 · answered by Mandragore 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers