Bei den Bundestagssitzungen sind meist nur die ersten drei bis vier Reihen besetzt.
Wie kommt das?
Gehen die Politiker etwa in dieser Zeit auch Ihren Nebenbeschäftigungen nach?
Brauchen wir wirklich 600 Abgeordnete, wenn sich nur ein Bruchteil bei den Bundestagsdebatten anwesend ist?
2007-11-18 22:51:15 · 15 antworten · gefragt von copyright 6 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Also einer hat mal in einer Reportage erzählt, dass sie nicht oft im Reichstag anzutreffen sind, weil sie sich ja schließlich in ihren Heimatvereinen aktiv darum kümmern müssen, dass die Bürger glücklich sind, also Bürgersprechstunde, Einweihung des neuen Schlachthauses etc., und das erfordere schon den ganzen Mann/Frau. Und außerdem, warum sollen sie in Berlin bei Diskussionen rumgammeln, von dessen Thema sie gar keine Ahnung haben. Obwohl, mir fällt gerade ein, dass ja die meisten Lehrer oder Juristen sind, wahrscheinlich würden die sich gegenseitig tot quatschen, wenn die alle aufeinander träfen. Das ist bestimmt sogar eine Schutzmaßnahme, vielleicht geht es so: je 3 Lehrer auf höchstens 2 Juristen, der Rest muss aus unverdächtigen Berufsgruppen kommen, und da es die nicht gibt, bleibts halt so leer.
2007-11-19 08:45:08 · answer #1 · answered by the spy who loved me 3 · 3⤊ 10⤋
Nunja, mit weit mehr als 500 Abgeordneten war der Saal zuletzt reichlich gefüllt.
Worum ging es doch gleich?
Ach ja, die Diätenerhöhung!
2007-11-19 06:55:19 · answer #2 · answered by officer_mallone 4 · 16⤊ 2⤋
Die Sitzungen werden per Fernsehen in die Abgeordnetenbüros übertragen, anwesend sind in der Regel nur die Abgeordneten, die zu diesem Sachthema etwas sagen können (und die ganz pflichtbewussten).
Zu Abstimmungen werden die Abgeordneten mit Klingelzeichen gerufen. Wer dort fehlt, wird mit finanziellen Abzügen bestraft - sehr wirksam.
2007-11-19 07:03:14 · answer #3 · answered by Bianca K 5 · 8⤊ 1⤋
Reichstag?
2007-11-19 07:04:14 · answer #4 · answered by Knolli 6 · 8⤊ 4⤋
Die Politiker brauchen zeit um das ganze Geld auszugeben dann ist doch keine zeit für rum zu sitzen
aussenden haben die seine eigene Geschäfte und keine zeit für dummes Geplauder
2007-11-19 11:49:32 · answer #5 · answered by esotour 4 · 5⤊ 2⤋
Die meisten hängen in irgendwelchen Gremien herum, nur die wenigsten faulenzen.
2007-11-19 06:59:40 · answer #6 · answered by Wilken 7 · 5⤊ 2⤋
Sie sind halt viel beschäftigt. Da bleibt wohl nicht viel Zeit für die Bundestagssitzungen. Scheint nicht wichtig zu sein... für die jedenfalls.
Theoretisch bräuchten wir also nicht so viele Abgeordnete. Ich glaub, es gibt keine Pflicht, die ganze Zeit anwesend zu sein. Also stempeln die Meisten erstmal ab, dass sie da waren und dann gehen sie eben wieder...
2007-11-19 06:54:52 · answer #7 · answered by Da Peg_E 6 · 3⤊ 1⤋
Bei der Diäten Abstimmung waren die alle da.
Da macht man sich so seine Gedanken.
Ich würde es zur Pflicht machen, das alle da sein müssen. ( Außer Krank ).
2007-11-19 07:17:47 · answer #8 · answered by Bläckymaus 5 · 3⤊ 2⤋
Wenn es um Diätenerhöhungen geht sind immer alle
Plätze besetzt. Wir brauchen wirklich nur 300 Abgeordnete!
2007-11-19 07:37:27 · answer #9 · answered by achtfach 4 · 3⤊ 3⤋
Weil die Sitzungen total ätzend sind! Das sieht man doch im Fernsehen, würdest du dir das Tag für Tag reinziehen wollen?
Im übrigen, die Debattenthemen wurden alle schon außerhalb in Ausschüssen o. ä. besprochen und sollen nur noch einmal der Öffentlichkeit vorgeführt werden!
Ich hoffe, Sie gehen dann nicht ihren Nebengeschäften nach, sondern arbeiten an anderer Stelle für die Bürger!
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt!
2007-11-19 07:35:57 · answer #10 · answered by zweiholz 4 · 2⤊ 2⤋
tja wenn unsereins nicht zur arbeit geht gibts lohnabzug aber bei den politis ist das leider ganz anders die kommen und gehen wann sie wollen und niemanden interessiert das wieso auch die kriegen doch eh alle ihr geld ob sie da sind oder nicht !!!
2007-11-19 07:03:08 · answer #11 · answered by die maus 2 · 3⤊ 3⤋