2007-11-18 01:53:19 · 8 réponses · demandé par Phil (+) 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
pas moins que:
- financer les heures sup défiscalisées avec le déficit
- faire la chasse à l'ennemi intérieur qui saigne la France aux quatre veines (non il ne sagit pas d'un discours petainiste contre les juifs mais d'un discours sarkozyste contre les immigrés)
- atomiser la recherche fondamentale par la loi "d'autonomie" des universités
- financer des camps de concentration en lybie pour ne pas que les HORDES D'IMMIGRES viennent jusque chez nous.
- dire que la santé qu'elle est un secteur commercial comme les autres (françois fillon aout 2007)
non... les français ont votés pour un bush français, qu'ils viennent pas se plaindre...
2007-11-18 02:24:57 · answer #1 · answered by shadok (en résistance...) 6 · 1⤊ 0⤋
Pas certaine que cela bénéficie à la rapidité de la justice !
2007-11-18 02:11:34 · answer #2 · answered by ? 4 · 2⤊ 0⤋
La justice en pâtira surement un peu plus puisque les tribunaux seront surchargés donc envie de boucler les affaires au plus vite...
2007-11-18 02:00:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La justice réclame des moyens et non des fermetures.
2007-11-18 02:11:35 · answer #4 · answered by Clo Clo 66 6 · 1⤊ 0⤋
A mon avis, la pléthore de personnels de justice grassement payés n'est pas un gage de bonne justice.
J'insisterais plutôt sur :
=> La gratuité effective de l'accès.
=> La spécialisation des types de justice en fonction des affaires. Ex : pourquoi faut-il un juge et des avocats quand un divorce ne pose pas de problème ???
=> La simplification des lois.
=> La législation du point de vue des victimes.
=> La simplification des procédures.
=> La tarification unique et plafonnée de la fonction d'avocats.
=> ......
2007-11-18 02:05:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est faux tout cela n'est question que de rentabilité financièreet avec la mutation des agents des tribunaux cela coûtera très cher aux contribuables.
2007-11-18 02:18:36 · answer #6 · answered by Évian 7 · 0⤊ 0⤋
Je crois que le pb est de savoir en quoi consiste cette réforme de la carte judiciaire.
Fermer pour moderniser??? On ne comprend pas vraiment...puisque un tribunal dt le coût des travaux est estimé à 6millions d'euros; a demandé à être fermé par Mme Dati. Les travaux st terminés comme vous le savez.
C'est là qu'on ne comprends + on sont les économies et à quoi sert cette réforme de la carte judiciaire.
Oui, pour une réforme, si celle-ci a en effet pour but d'arrêter les gaspillages et rendre plus efficace la justice.
Mais, en sera t-il le cas maintenant? Fermer des tribunaux au petit bonheur la chance, ne semble pas être la solution.
Mais si des avocats et des magistrats sont sur Q/R, j'aimerai connaître leur avis.
@Minuscule Nicolas: tu as totalement raison pour toutes tes propositions. Tu devrais en faire part à Mme La Ministre et à son gouvernement...
2007-11-18 02:09:17 · answer #7 · answered by Pom' Granny 3 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi ce ne le serait pas?
2007-11-18 01:56:45 · answer #8 · answered by gus 7 · 2⤊ 2⤋