2007-11-18 01:49:57 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
oui des juges iniques
2007-11-18 01:54:35 · answer #1 · answered by exvoto 4 · 0⤊ 0⤋
?!?! Et qui va rendre la justice alors ?
Souvent, un jury populaire (des citoyens tirés au sort sur les listes électorales) participe au jugement (qui doit être rendu à l'unanimité). Mais il faut bien, avec le jury populaire, une personne qui connaît la loi et les principes qui vont avec.
Je pense que si on décide de se passer des juges on va rapidement se retrouver avec une société de saturée de vendetta en tout genre.
Je pense aussi qu'il ne faut pas confondre peine et jugement : c'est l'assemblée qui définit les peines (la loi), c'est au tribunal qu'on décide si le prévenu est coupable ou non et qu'on "chiffre" sa peine (puisque souvent, la loi prévoit toute une série de nuances.).
Enfin, petite anecdote : les juges se plaignent que les policiers appliquent relativement mal certaines procédures et que, du coup, bien souvent des personnes manifestement coupables ressortent sans rien pour "vice de forme".
à+.
2007-11-19 03:27:44 · answer #2 · answered by Delicatessen 4 · 0⤊ 0⤋
oui il faudrait car avec le scandal qu il a eu, burgaud je crois ,faudrai pas que des honnetes citoyens aille en prison quand meme
2007-11-18 03:25:50 · answer #3 · answered by marc 3 · 0⤊ 0⤋
on va prendre un cas simple un tueur d enfant horreur absolu a mon humble avis des que lon est sur de sa culpabilite une balle de 22 dans la tete la facture a la famille comme en chine . maintenant pour dautre delit les juges sont utile...
2007-11-18 01:59:38 · answer #4 · answered by bipbip 6 · 0⤊ 0⤋
Il est certain qu'on peut repenser un système de justice tout autrement.
Bises
2007-11-18 01:58:11 · answer #5 · answered by corneille égarée 6 · 0⤊ 0⤋