2007-11-18 01:46:18 · 9 réponses · demandé par Phil (+) 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Tous les Français, je sais pas, j'ai pas demandé à tout le monde. En tout cas moi oui. Je suis pour une redéfinition de la pénibilité du travail et que les retraites dépendent de cette pénibilité.
2007-11-18 01:50:39 · answer #1 · answered by ♏ 7 · 7⤊ 0⤋
Personnellement, je suis tout à fait POUR. Mon métier (Dessinateur DAO) n'est pas un métier pénible physiquement.
Je suis prêt à travailler un peu plus longtemps afin de permettre à un maçon, une infirmière....(bref, une personne ayant un métier pénible) à partir plus tôt à la retraite.
Maintenant, à savoir comment on définit un métier pénible, c'est tout le problème. La pénibilité, c'est comme la douleur, c'est difficile à mesurer.
2007-11-18 09:51:33 · answer #2 · answered by Le gendre idéal 7 · 7⤊ 0⤋
non, 40 ans à la chaîne en 3*8 dans une usine de mécanique est certainement plus pénible que confortablement assis dans une locomotive.
Mais ceux-là, je ne les entends pas.
2007-11-18 09:53:08 · answer #3 · answered by gus 7 · 5⤊ 0⤋
Je suis tout à fait favorable à la revalorisation des métiers les plus pénibles , cela me semble même une évidence . Et les personnes concernées par ces métiers du privé comme du public devraient aussi pouvoir partir en retraite plus tôt .
2007-11-18 09:58:01 · answer #4 · answered by ? 4 · 4⤊ 0⤋
oui sans hésitation a condition que par pénible on soit bien d'accord ce ne soit pas le chômage
2007-11-18 09:50:04 · answer #5 · answered by azurno 15 jours sans tabac 5 · 4⤊ 0⤋
oui trois fois oui. Mais mettons-nous d'accord sur la pénibilité. je pense que le meilleur indicateur est tout simplement l'espérance de vie par catégories soçio-profssionnelles. Un conducteur de train ( ceux qui font grève ) ont une espérance de vie pas inférieur à la moyenne, c'est prouvé, un ouvrier du batiment par contre si. Et lui bosse, ne fait pas grève, part aprés 40 annuités de cotisations comme tout le monde.
2007-11-18 09:53:01 · answer #6 · answered by Stefano 5 · 3⤊ 0⤋
normal c'est pas eux qui s'occupent de ce genre de boulot.
vous n'êtes pas sans savoir qui se tape les métiers les plus pénibles?
2007-11-18 09:51:58 · answer #7 · answered by illusion 2 · 4⤊ 1⤋
Je suis pour une redéfinition des critères de pénibilité. Certains métiers sont moins pénibles qu'avant et gardent les privilèges tandis que d'autres le sont tout autant et n'ont aucun privilèges. Il faudrait revoir tout ça.
Mais bon, ça ça relève encore de l'utopie. Les personnes concernées par les avantages avec un travail qui n'est plus autant pénible n'accepteront jamais de lâcher une partie de leurs privilèges au profit de personnes qui ont vraiment un travail toujours aussi pénible. A tort ou à raison.
2007-11-18 09:58:40 · answer #8 · answered by paineoululu 5 · 2⤊ 0⤋
contre ??
non mais exclusivement pour les métiers vraiment les plus pénibles du privé et du public ... à revoir donc en urgence pour ceux du public !!
2007-11-18 09:52:01 · answer #9 · answered by expatriée 6 · 4⤊ 2⤋