La question peut surprendre mais il faut avoir un peu de mémoire lorsque la France est qualifiée dans un fauteuil comme pour l'Euro 92 ou à la coupe du monde 2002 voir 2004 ça à été à chaque fois un désastre.
Au contraire quand la France a du batailler pour se qualifier en 82, en 86, en 96 en 2006 ça a été une belle aventure. Même en 98 il y avait eu ce fameux match contre le Paraguay qui lança vraiment la coupe du monde des bleus. Et il ne faut pas se leurrer dans ces qualifications la France s'est fait peur toute seule en perdante deux fois contre l'Ecosse chose qu'elle n'avait pas envisagée.
Bref la manière dont la France a obtenue la qualification n'est elle pas finallement trop facile. Ne risque t elle pas de se vautrer comme en 2004 ou en 92 ? (ou comme en 2002 ?). La facilité ne réussi pas à la France.
2007-11-17 09:15:02 · 12 réponses · demandé par gmirage4 3 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Je n'avais jamais vu les choses comme ça mais l'analyse est très intéressante.
En fait, c'est difficile à dire parce que la France c'est souvent le yoyo, soit elle est dans le dernier carré (1982-1986, 1996-2000, 2006), soit elle boycotte pratiquement la compétition (absence 1988-1990, ratage 1992, absence 1994, ratage 2002)...
Seul en 2004, on a qqch de "normal": un quart de finale, ce qui était quand même mieux que l'Espagne l'Italie ou l'Allemagne.
Si on regarde les autres grandes nations, comme l'Allemagne l'Italie ou l'Espagne, c'est beaucoup plus régulier, et y a beaucoup moins de manque aux compétitions.
Dans l'absolu, c'est pas génant que la France ne soit pas au top tout le temps, l'essentiel est déja d'etre présent, et surtout de l'être régulièrement. Là elle l'a fait.
Après, qu'elle fasse un bon euro, certes, mais il ne faut pas non plus ne vouloir qu'une victoire à tout prix sans quoi c'est un euro raté. Elle a déja été finaliste de mondial, c'est très bien. Ensuite, bien sur qu'il ne faut pas louper comme le mondial 2002, mais un résultat comme l'euro 2004 est tout à fait honorable. C'est ça qu'il faut regarder.
On ne peut pas demander à une équipe de gagner tout le temps! Il faut accepter aussi qu'elle puisse perdre, l'essentiel étant qu'elle soit régulièrement présente et qu'elle puisse bien y figurer.
Il faut casser cette logique, très française d'ailleurs, qui consiste à dire: "soit on est champion ou quasi-champion, soit on ne joue pas". Logique qui fait qu'il y a des résultats en yoyo, au détriment même de participations au mondial, et que tout résultat intermédiaire est jugé comme catastrophique...
Au final, ce qui est dommage, c'est que l'équipe est presque suivie, non pas régulièrement dans les compétitions comme on suivrait un écolier qui passe ses classes, mais sporadiquement selon les résultats en cours, quand elle est presque en mesure de gagner.
Je pense pas qu'il faille avoir peur que la France soit qualifiée trop tôt. Elle est qualifiée c'est l'essentiel.
C'est à elle après d'assurer en Suisse et en Autriche. Mais peu importe la manière, la qualification n'est qu'une étape à franchir, une étape qui doit devenir de plus en plus impératif dans le futur.
2007-11-17 10:28:52 · answer #1 · answered by tlfmse 5 · 2⤊ 0⤋
Ce que tu dis est vrai, mais peut-on réellemen établir un lien de cause à effet??
2007-11-17 09:37:56 · answer #2 · answered by Frater 6 · 3⤊ 0⤋
Bien sur que oui que c'est une bonne chose !!
2007-11-17 09:19:56 · answer #3 · answered by Miguel Ángel 7 · 2⤊ 0⤋
Bien sur que c'est une bonne chose !
Tu aurais préféré qu'elle joue bien et ne se qualifie pas ? ça aurait fait désordre.
2007-11-17 10:02:19 · answer #4 · answered by Grinta19 7 · 1⤊ 0⤋
Oui mais vaut être qualifié tôt (donc aujourd'jui) que tard parce que ça aurait pu être trop tard si on gagnait pas mercredi...
2007-11-17 09:35:27 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
la qualif est la, c'est le principal
2007-11-17 09:23:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tiré par les cheveux, ce n'etait pas si facile que ça puisqu'on a perdu 2 matches
2007-11-17 09:20:10 · answer #7 · answered by rastakief 3 · 1⤊ 0⤋
D'accord avec toi...
C'est pas forcement une bonne chose...
Mais on moins, on est qualifié...
2007-11-17 09:18:44 · answer #8 · answered by jjsnow4807 3 · 2⤊ 1⤋
Tu as tout à fait raison: si l'on excepte les cas particuliers de 1984 et 1998, la France a toujours mieux réussi le tournoi final lorsqu'elle s'est qualifiée dans la difficultée.
Deux exemples favorables:
- L'Euro 2000: la France doit absolument battre l'Islande et mène rapidement 2 à 0. On pense le match plié et on se renseigne sur l'évolution du score de Rusie-Ukraine. Mais les Finlandais reviennent à 2-2. Il faudra attendre les 20 dernières minutes pour obtenir le but de la victoire. Ce n'est qu'à la 87° minute qu'une bourde du gardien Russe donne la première place à la France et envoie l'Ukraine en barrage.
La France remporte finalement le tournoi.
- La CM 2006: La France doit gagner le dernier match face à Chypre et compter sur un match nul de la Suisse en Irlande. C'est finalement ce qui se produit et la France échoue de justesse en finale.
2007-11-17 09:55:06 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 1⤋
ouais bah on verra!
Façon c'est pas maintenant qu'on pourra dire quoi que ce soit!
2007-11-17 09:35:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋