English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Nuestra justicia no quiere que perdamos la capacidad de asombro, pero la verdad ya nada nos puede asombrar. En un fallo una niña de 2 años fue declarada culpable de su propio accidente. ¿ En qué ley o art. del Código Civil se basaron?, si alguien lo sabe infórmenme para leerlo.Gracias

2007-11-17 07:41:17 · 24 respuestas · pregunta de smyan99 4 en Política y gobierno Leyes y Ética

Pasó en Argentina, la bebé puso el pié entre las rejas de un ascensor, estilo prohibido en ascensores hace varios años. se accidentó , estuvo grave pero sólo perdió la falange de un dedo del pié; Gracias a Dios; pero ahora la justicia reponsabiliza por partes iguales a los responsables del edificio y a la nena

2007-11-17 08:13:30 · update #1

24 respuestas

Hola:

Eso es imposible. No le pueden dar ni carcel, ni multa. En un caso así a quien deben declarar culpable es a los padres por negligentes. Un saludo.

2007-11-17 07:50:15 · answer #1 · answered by Marie D. 7 · 2 0

solo le darian una sansión a sus padres porque no creo que le hagan eso a un BEBÉ porque es una estupides

2007-11-17 07:45:58 · answer #2 · answered by MR. Chompy Rich 2 · 2 0

la menor es una victima, no culpable porque no tiene discernimiento. eso es el abc de derecho civil, la capacidad y el discernimiento. el juez que dicto ese fallo, o compro el titilo de juez o es una demente

2007-11-17 10:05:36 · answer #3 · answered by Laura - 6 · 1 0

Hay un error de interpretación. Una menor de dos años no puede ser responsable en ningun ordenamiento legal; los principales reponsables son los padres obviamente.
Si lo leiste así es un error del q lo escribió, da en todo caso la caratuta de la causa para q podamos consultarla y opinar con fundamento. Saludos

2007-11-17 09:00:33 · answer #4 · answered by atina64 2 · 1 0

mmmm ke leyes tan raras las de alla!

2007-11-17 08:34:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Esta niña a sus 2 años sufrió un accidente dentro de un ascensor ,en el año 2002, que tenia puertas tijera que el cual estaba en infracción, pues hay una ley desde el año 1999, que estas puertas están prohibidas,luego de un juicio al responsable del ascensor, declararon culpable a la niña por haber provocado su propio accidente, pero una niña de 2años no tiene responsabilidad para acusarla. Me parece que la justicia en realidad esta muy pero muy ciega. ES UNA BARBARIDAD.y me provoca vergüenza ajena. SALUDOS Y SUERTE. ESTO SUCEDIÓ EN ARGENTINA hoy...............

2007-11-17 08:08:18 · answer #6 · answered by ALICIA LYDIA R 3 · 1 0

POR SUPUESTO ME PARECE UNA BARBARIDAD, PERO el tema no es que se le va a hacer algo a la nena , sino que al tener ella la mitad de la culpa , la indemnizacion que le debe pagar el consorcio del edificio por la falla del ascensor seria de la mitad!
Las concecuencias de ese fallo son solo economicas!

2007-11-17 08:02:50 · answer #7 · answered by saboraluna 4 · 1 0

no se quien tiene la culpa en este caso, si los padres, el ascensor, o el destino... pero lo que todos concordamos, es que LA NIÑA NO PUDO TENER LA CULPA, CON 2 AÑOS....
No quisiera ni saber que existe un art.

2007-11-17 07:54:19 · answer #8 · answered by Sabri y Tami 6 · 1 0

Floresta, si el fallo se conocio esta semana una nena que ahora tiene 7 años , cuando tan solo tenia 2 años se callo por un agujero de un ascensor , al parecer el ascensor no funcionaba, no fue negligencia ni de los padres ni mucho menos de la nena ni mucho menos de la nena ni mucho menos de la nena
lo repite 3 veces porque pareciera una risa que a una nena de tan solo 2 años ya tenga una causa en la cual ella es la culpable . A mi entender es una aberracion del sistema tan caido judicial que tenemos aqui en argentina
los jueces que dictaminaron esa aberracion deberian ser distituidos por inmorales aberrantes.
suena duro pero hacerle eso a una nenita es imperdonable
me gustaria saber que otras causas tiene esta gente en sus manos porque si juzgan a si a una nenita no quiero imaginar que hacen con un victimario de ... se entiende

2007-11-17 07:54:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

Que estupido el juez k sentencio a la
criatura,deverian de cortarle los
huevos al padre, y a la madre sinturon de
castidad,para k aprendan a ser padres
responsables,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,OK Gracias..............

2007-11-17 07:53:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers