L'arme monétaire, en rapport avec une ressource indispensable
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071117/tts-opec-petrole-sommet-prev-c1b2fc3_2.html
On comprend mieux l'enjeu en lisant cela :
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3214
ou encore ça :
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/03/SERENI/14496
Par ailleurs, il n'ya pas que le pétrole qu'on va devoir remplacer :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071117/tts-environnement-climat-onu-giec-prev-c1b2fc3_1.html
Mais notre mode de vie occidental tout simplement, car dans TOUT -ou presque- il y'a du pétrôle ... renseignez vous et vous saurez.
Qu'en pensez vous ?
2007-11-17 03:21:30 · 9 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oui, la balance commerciale est mortellement déficitaire, la dette se creuse à cause de la Guerre en Iralk qui dure depuis 4 ans maintenant, (4000 soldats tués, c'est beaucoup pour la 1 ère armée du monde).
Le dollar est à 1,44 Euros désormais ca fait peur et ca ne peut pas durer plu slongtemps sous peine de voir les USA basculer 2e puissance du monde plus vite qye prévu, la Chine rattrape à une de ces vitesses... d'ici 3 ans max ce sera effectif !!!
L Amérique perds de sa lustrure !
2007-11-17 04:35:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je n'ai évidemment pas de grandes sympathies pour la "domination" US mais je suis par contre un adversaire déclaré de ce que pourrait et se voudrait être une domination chinoise par exemple!!.. Bien pire encore et surtout d'une tout autre nature!!....
2007-11-17 11:34:55 · answer #2 · answered by Savoy Nice 7 · 5⤊ 1⤋
il faut dire que les 8 années de W. Bush
on fait un mal énorme
la domination asiatique est elle plus dangereuse
certainement
2007-11-17 11:45:13 · answer #3 · answered by soleil_de nuit 7 · 4⤊ 1⤋
La domination US a plus que le petrole pour assoir sa supremacie. Par exemple, le saviez-vous que la vente d'avion doit se faire en dollar US?
Oh, comme par hazard, Boeing va bien mieux ces temps-ci. Par contre, l'Aerospatial vend a perte par contrats negocies quand le dollar US vallait au moins 20% de plus.
Je ne mentionnerais pas toutes les rebus de film americains que nous sommes forces d'acheter encore une fois par contrat aux US.
Personnellement, je prefere voir des films chinois. Il y a un peu plus de contenu, un peu plus d'histoire.
Certaines reponses mentionnent la domination chinoise comme une menace potentielle. Personnellement, je la prefere a une domination de l'Inde surtout si je me retrouve dans la classe des intouchables.
Et ne l'oublions pas, la grande force des USA, c'est leur armees en bonne partie financee par les membres de l'ONU ... Ah sacre francais qui ont fait perdre aux Americains des centaines de milliards de dollars ONUsiens pour leur invasion de l'Iraq.
C'est pas pour rien que le budget defense en Chine augmente aussi.
Enfin avec l'appauvrissement des ressources en petrole, on va revenir tres certainement au "bon vieux temps" des petites guerres mesquines pour voler les ressources des autres.
Une chose est certaine : je n'aimerais pas etre a la place de mes enfants ...
2007-11-17 13:21:32 · answer #4 · answered by Rebus23 2 · 2⤊ 0⤋
L'Amerique a de temps en temps ,et en ce moment cela les interesse d'avoir un $ faible,mais techniquement a n'importe quel moment ils peuvent le faire rebondir.Pour le petrole,c'est different,mais comme en ce moment le gallon (c'est a dire ,environ 4 litres) d'essence normale est en moyenne de 3$,compare a notre prix du litre,ils ont encore pas mal de marge.
2007-11-17 11:44:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Vous ne pensez pas que les USA vont acceptez cela sans dire un mot ???
Le pétrole et le dollar sont les symboles mêmes de l'impérialisme US, il y aura des soubresauts, soyez en sur, qui accepterait de perdre sa puissance et sa suprématie ? personne !
2007-11-17 11:28:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
outils de rechange
tu connais!
ils en ont!
eux!
pas nous!
Berny.
2007-11-17 11:25:32 · answer #7 · answered by Berny 7 · 1⤊ 0⤋
A la lecture des différents articles et dépêches cela semble en cours en effet. Les USA ont fait récemment deux guerres pour tenter de ralentir voir stopper cette tendance et éviter l'une des crise les plus grave de leur histoire mais ils ne peuvent reculer éternellement... Ceci dit ils peuvent encore faire bien des guerres "de basses intensités" ni vu, ni connus.
Pourtant ce pays possède maintenant les brevets de Stanley Meyer (récupérés par General Motors après la mort suspecte de l'inventeur) et peuvent en théorie investir massivement dans des technologies révolutionnaires leur permettant de s'affranchir totalement du pétrole d'ici une dizaine d'années tout au plus !
Mais j'ai l'impression que les USA sont tellement habitués à leur fonctionnement archaïque de leur pétrole à très bas prix (source de leur puissance) qu'on peut légitimement se demander si ils auront la volonté et l'intelligence d'amorcer ce grand changement dès aujourd'hui ?
De ce que je peux en voir j'ai plutôt l'impression qu'ils vont tenter d'aller jusqu'au bout de l'épuisement du pétrole et de la logique guerrière des néo-con bien implantée maintenant avant de sortir l'eau de leurs tiroirs. J'espère me tromper.
2007-11-17 21:00:47 · answer #8 · answered by Anthéos 5 · 0⤊ 0⤋
Wahoo, on peut vraiment devenir parano en lisant le Monde. Faites gaffe!
2007-11-17 12:56:53 · answer #9 · answered by fox 2 · 0⤊ 1⤋