Platon présente la philosophie de cette manière. En effet, nous ne sommes pas savants. Si, à l’image des dieux nous savions tout, nous n’aurions pas le désir de connaître, il n’y aurait pas de raison de philosopher. « Aucun des dieux ne philosophe et ne désire devenir savant, car il l’est et en général, si l’on est savant, on ne philosophe pas ». Celui qui sait n’a pas à se mettre en marche pour découvrir. Il n’a rien à combler. La philosophie se définit donc comme une recherche qui passe par l’expérience d’un manque. Faut-il dès lors que l’on soit complètement ignorant pour commencer à philosopher ? Non. L’ignorance la plus épaisse ne saurait donner lieu au désir de connaître. « Les ignorants non plus ne philosophent pas et ne désirent pas devenir savants ; car l’ignorance a précisément ceci de fâcheux que, n’ayant ni beauté, ni bonté, ni science, on s’en croit suffisamment pourvu. Or, quand on ne croit pas manquer d’une chose, on ne la désire pas ». Quand on ne se rend même pas compte à quel point on n’est ignorant, on n’est même pas conscient de son indigence. Celui qui croit savoir, qui imbu de ses opinions se croit suffisamment savant, ne philosophe pas. Cette croyance le rend intellectuellement sourd et inerte, comme une souche. Dans cet état, il ne saurait être question d’un désir de savoir, d’un élan vers une connaissance plus riche. Les extrêmes se rejoignent donc. Ni la complète connaissance, ni la complète ignorance ne saurait donner naissance au désir de connaître.
La solution est dans l’état intermédiaire. Il faut que l’ignorance se soit éveillée à elle-même, qu’elle ait pris conscience d’elle-même pour que la quête de la connaissance puisse commencer. De cette manière, elle n’est plus du tout inerte, elle est éveillée et dans cet éveil un désir sincère de connaissance peut apparaître. La formule en est : « je ne sais pas, mais je voudrais savoir ». Pour produire cet éveil, il est parfois nécessaire d’un choc. L’ironie de Socrate a ce rôle. Elle est le taon qui aiguillonne l’amour-propre et la complaisance à soi-même.
2007-11-17 02:45:37
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
Que l'ignorance n'est pas un signe d'imbécillité?
Je ne sais pas fabriquer une bombe atomique.
Je ne sais pas faire cuire une dinde.
Je ne sais pas réparer ma voiture.
Je ne sais pas parler le farsi.
Je ne sais pas piloter un avion.
Et je ne suis pourtant pas une imbécile.
2007-11-17 02:29:02
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Un début de sagesse pourrait consister à prendre conscience de notre ignorance à tous(à niveaux différents),et ainsi de recommencer à voir le monde chaque jour avec des yeux nouveaux,et enfin apprendre.
"Le sage cherche la sagesse,le sot l'a trouvée"
"Pour s'élever,il faut d'abord partir de très bas"
...
2007-11-17 19:11:10
·
answer #3
·
answered by Yado 6
·
1⤊
0⤋
dans la recherche de l'ignorance nous cherchons des solutions et des réponses.
Les Sages c'est des personnes qui avouent ne pas tout savoir et qui résonnent avec coeur et esprit et compatissent ,en cherchant l'ignorance nous nous rendons a l'évidence que rien n'est acquit et que nous sommes la ( moi et toi qui li cette écrit) pour le constater et chercher pour finir par comprendre que nous n'avons pas encore trouve...........
2007-11-17 05:07:26
·
answer #4
·
answered by antrebozart 3
·
1⤊
0⤋
La sagesse n'évolue ou n'éclaire que la sphère de l'ignorance..celle des comportements erronés, des habitudes, des mécanismes mentaux et émotionnels, des réactions qui traduisent une méconnaissance de soi....
la sagesse ne recherche pas l'ignorance mais elle là voit se déployer sans jamais rien proposer pour s'en soustraire si ce n'est nos propres tentatives...vaines le plus souvent...
Quand à chercher la sagesse...merci à l'ignorance ...!!l
la sagesse n'existe pas en tant que telle et il serait vain de la chercher ...ce n'est qu'un éclairage et si n'y a rien à éclairer la sagesse n'est pas là et à quoi bon la chercher...
2007-11-17 04:00:01
·
answer #5
·
answered by Têtaclic 7
·
1⤊
0⤋
La paix intérieure, si l'on prend l'ignorance comme le refus de ces torrents d'informations quotidiens.
bien joué Odette, effectivement, on peut aussi prendre l'ingorance comme un état intermédiare entre l'abrutissement le plus total et un début de sagesse. C'est donc une progression
2007-11-17 03:27:39
·
answer #6
·
answered by elle 7
·
1⤊
0⤋
je ne veux pas savoir, de peur d'en savoir trop......garder encore un peu de mon innocence, mon imagination entière, mes rêves les plus fous, bref , mon coeur d'enfant, lol!!........
2007-11-17 02:47:17
·
answer #7
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
0⤋
ne pas creer un clone humain.ne pas avoir creer la bombe.ne pas avoir creer le prix dit "nobel"qui repose sur une creation peu noble,rester inculte comme un enfant et ainsi garder la certitude du bonheur
2007-11-17 02:46:55
·
answer #8
·
answered by zarac 2
·
1⤊
0⤋
La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien...Sage propos ou triste constat ? A voir, ça dépend du point de vue de chacun...
2007-11-17 02:30:03
·
answer #9
·
answered by ♫Fabien♫P 3
·
1⤊
0⤋
Apporter une lumière aux ténèbres de l'lack of know-how et de l'étroitesse d'esprit? Loin de moi cette prétention Yahyâ... Je viens au contraire dans l'espoir de trouver un peu de cette lumière, et il s'avère que le résultat n'est pas toujours décevant.. Bonne journée !
2017-01-05 16:52:41
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋