2007-11-16 04:34:56 · 9 réponses · demandé par leen_a 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'amour platonique est une prison si l'on est dévoré par le désir et une liberté si la libido ne se manifeste plus. Jusqu'à un âge avancé, c'est surtout une question de cours pour potaches car la libido ne se laisse pas facilement domestiquer...;-)
2007-11-16 05:00:26 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
l'amour, je préfère dire courtois, étant un amour sans consommation charnelle, est donc assez difficile à concevoir. C'est un amour qui se vit seul. la personne que l'on aime n'en sachant rien...... le lui reveler y mettrait fin en quelque sorte!
Finalement, pour moi, cet amour passif, contemplatif, admiratif, n'étant pas un amour actif, un amour déclaré, un amour abouti.......est une prison!
2007-11-16 04:56:15 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 0⤋
Il est fondé sur un certain detachement, il permet de developper une relation fondée sur l'être et non sur le paraitre. Mais il prive le corps de temps de sensations, de plaisirs, de fou rires, de regard complice, d'instant mémorables. Pour moi , il est un amour non aboutie dans sa completude
2007-11-16 07:47:53 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Prison
2007-11-16 05:08:46 · answer #4 · answered by kellyjohn19 3 · 1⤊ 0⤋
ni prison,ni liberte,mais un choix. si c'est assume mutuellement ca va, mais generalement ca ne dure pas trop longtemps(les hommes ont du mal!)
2007-11-16 04:51:39 · answer #5 · answered by Elena P 2 · 1⤊ 0⤋
Platonique = prison ou liberté je ne sais pas.
Par contre, si vous parlez de l'amour entre un homme et une femme, je ne vois pas comment cela pourrait être platonique.
Ne serait-ce pas repousser nos pulsions les plus simples et les plus agréables ?
Dans ce cas précis, platonique = contre nature et irrémédiablement voué à l'echec.
LoL
2007-11-16 04:45:46 · answer #6 · answered by Gavroche 2 · 1⤊ 0⤋
Dans tout les cas !sa doit être marrant ! avec une partenaire tout en rondeur ! Pour y trouver du plat tonic !!
Plutôt parcourt du combattant ! entre monts et veau ! et abrupte vertigineux !!
2007-11-16 04:42:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je dirais liberté......je serais enfin débarrassée de tout ce qui est prétexte à l'amour, de tout ce qui est parade, de tout ce qui est factice. j'aurais l'impression d'être aimée d'un pur amour sans que l'autre se serve de moi pour satisfaire ses instincts, appelant cela l'amour alors que ce n'est en réalité que recherche de soi
2007-11-16 04:40:21 · answer #8 · answered by leonie 5 · 0⤊ 0⤋
L'allusion au philosophe grec, Platon (428-348 avant J.-C.), et à ses conceptions esthétiques de l'amour, est entrée dans le langage courant dès le XVIIe siècle, pour désigner un sentiment purifié et idéalisé, qui sache pencher vers l'attirance des "âmes" sans qu'il en soit souillé par le travail des corps.
Reprise par bien des religions pour garder les ouilles dans le droit chemin !! moi en temps que athée , je crois que l amour platonique ne conduit qu'a l'erreur !! Pour moi l'amour c'est encore une question de peau!! mais le curé du coin sait sans doute mieux que moi!! lol
2007-11-16 05:47:18 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋