la matière est elle la réalité fondamentale de l'univers?

Question

dans le cadre philosophique

en philosophie, la matière est elle la réalité de base de l'univers?

Answer 1

Non ! Je dirais plutôt; l'énergie.

Answer 2

oh putain

Answer 3

La matière est la seule réalité dans le monde. Il n'y a qu'une substance dans l'univers et c'est la matière. Affirmer cela, c'est affirmer du même coup que tout ce qui est possiblement du «monde spirituel» est tout simplement inexistant. Dieu ne peut pas exister, puisqu'il est défini comme pur esprit; l'âme ne peut pas exister, puisqu'elle est définie comme spirituelle et immortelle. Le matérialisme, s'il est logique avec lui-même, nie l'existence de Dieu, nie l'existence de l'âme humaine, et forcément nie toutes les formes de vie future.
http://www.cafe.rapidus.net/neturcot/textes/1998/materiel.html

Answer 4

La matière n'existe pas. Elle n'est qu'une certaine forme d'énergie. La science ne laisse aucun doute à ce sujet.

Answer 5

il n'y a rien qui prouve que la matière existe. La matière est liée au temps, et on n'e peut par à approcher le big bang initial à 10 puissance -43 seconde, c'est prouvé.

Answer 6

Certainement pas !

La matière, c'est la réalité fondamentale de notre perception.
Parce que nous somme faits de matière, les autres propriétés de l'Univers nous sont moins perceptibles : énergie, temps, nombre de dimensions...

De la même manière que nos yeux étant conçus pour percevoir une frange très limitée de rayonnements (du rouge au violet), ces couleurs et leurs combinaisons nous apparaissent comme étant la réalité de ce qui nous entoure. Alors que la réalite des rayonnements est bien plus vaste.

Answer 7

l’unité fondamentale de la matière ne tient-elle pas d’avantage d’un champ d’énergie qu’à une structure à l’image des choses que nous rencontrons autour de nous dans l’état de veille ? Ne peut-on pas dire, à la limite, que tout objet est en définitive un champ d’énergie localisé, où même… une sorte de fonction d’onde ? Cette ultime déconstruction de l’idée de la matière va être apportée par la théorie de la relativité et la théorie quantique.

La découverte de l’électron, du proton et du neutron avait suggéré qu’il serait possible de réduire la totalité de la matière à l’agencement de trois particules élémentaires, mais l’histoire de la physique ne s’est pas terminée là. La découverte de nombreuses sub-particules a complètement ruiné l’espoir de ramener à quelques uns les constituants fondamentaux de la matière. Ce n’est pas que leur découverte ouvre une série indéfinie, c’est l’idée même de composant ultime qui est remise en cause ; de même que se voit remise en cause l’idée présente dans l’attitude naturelle selon laquelle la matière renverrait à quelque chose de concret. Au lieu de décrire la matière sous la forme de briques fondamentales, il vaut mieux la considérer sous l’angle de forces présentes dans l’univers et considérer les interactions des forces constitutives de ce que nous appelons les objets.

Answer 8

Voir avec EINSTEIN.

Answer 9

Surement pas ! Va voir Matrix ...........................

Answer 10

certainement pas