Le MALHEUR ne vient-il pas de l'IMMOBILITE?

Question

Comme le disait Jacques Brel...

Answer 1

C'est tellement vrai et si évident...de l'immobilité et de l'inertie qui paralyse et corrompt peu à peu le mouvement naturel de la vie et du changement qui s'opère pourtant quoi que l'on fasse et entraîne ces opposants jusqu'aux confins de la mort...merci au grand Jacques de nous le rappeler et merci à toi...!!

Answer 2

Ca dépend ce que tu entends pas immobilité si c'est immobilité physique, la réponse est clairement non. Si tu parles d'immobilité intellectuelle la réponse est bien entendu oui ;)
Ne dit-on pas qu'on est déjà mort lorsque le cerveau cesse de fonctionner?

Answer 3

non la vie est mouvement et repos, la nuit tu dors et récupère, le jour tu travailles du corps et des neurones

et certaines immobilités sont actives
et certains activismes sont du vent

Answer 4

Un peut d'ironie.... Vive la grève et ceux qui doivent marcher à pied !!!! Tout le monde va etre heureux !!!!
Evidement je ne pense pas cela !!!

Answer 5

"on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve"

Answer 6

Etre ou avoir....
Quand vous dites l'immobilité... on sous entend l'immobilité négative, qui attends qu'on la rende heureuse.... elle attend que les "choses" viennent vers elle...le malheur viendrais d'un manque d'avoir... n'est-ce pas??? auquel on rajouterais ... le dégoût de l'effort...le dégoût de la vie...
L'immobilité, à quoi ça rime? à la mort....
Merci pour la question....parfois, on oublie d'être...)))
Dans ce sens, Etre et Heureuse pourrait être synonimes, ne pensez vous pas?

Answer 7

pourquoi la mort qu'est un malheur nous prend en etant immobile ? non, meme etant avide de la vie et croquant cette derniere, le malheur nous surprend

Answer 8

Pas seulement , mais l'une des causes principales est la mauvaise gestion des relations sous toutes les formes et le manque d'initiatives personnelles.

Answer 9

le bonheur se cherche activement!.......il faut souvent lui courir après.......

Answer 10

. Dans "Orphée", Jean Cocteau dit que le temps est le découpage du présent et du futur. Le présent serait donc cette ligne invisible, qui change dans son immobilité (matin, soir, jour, nuit).Une seule goutte d'eau perle sur le roc, mais une successions des gouttes creuse le rocher .Notre condition humaine, devant cette porte ouverte, pose le dilemme pour vivre, "être ou ne pas être", et de là notre seule tentative depuis notre naissance est d'avancer, de vivre, de se projeter, d'espérer. La quête vers une satisfaction dans l'instant, tel qu'il est et qu'il vient, serait-ce cela être heureux, quand le roi se sait nu devant son royaume, et l'accepte? Cela rejoindrait un peu l'attitude des chamans et yogis, que l'on trouve dans les récits de l'Inde, sur leur chemin du nirvana? C'est être dans l'immobilité sans désir, sans espoir, dans une absence simulée. Je ne pense pas que le rapport avec le présent peut rendre heureux, mais le bonheur étant l'oiseau bleu qui s'agite devant nous, durant toute notre vie, nous le devons à l’envie de le poursuivre et d'essayer de le posséder. Et cela autant de fois successives que cette ligne du présent se déplacera.

Quant au présent, je viens de lire que Bergson prétend qu'il y a un arrêt virtuel, immobile, dans la mobilité de la course du temps.