Faire bouger les idées ?
2007-11-15 10:48:45 · 12 réponses · demandé par TocTocqk 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
nan !!! faut juste le poid des mots le choc des photos
2007-11-16 09:09:50 · answer #1 · answered by Patsy 7 · 1⤊ 0⤋
en tous cas, c'est plus convaincant qu'une réponse polémique et caricaturale...
différentes expériences en psychologie sociale ont montré que des réponses modérées sont plus efficaces pour atténuer l'opinion de l'autre qui a un avis contraire que des contradictions monolithiques.
et ça me paraît logique, car lorsque tu fais une réponse modérée, cela implique que tu considères que l'opinion de l'autre est valable et que tu la prends en compte, en un mot : tu la respectes.
2007-11-16 08:28:32 · answer #2 · answered by Chut!Je me concentre ! 6 · 2⤊ 0⤋
selon ce qu'on attend oui, elle peut l'être
une réponse choc fait effet immédiat tandis que celle argumentée nous permet de réfléchir et de voir finalement les choses sous un autre angle
2007-11-16 04:02:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En Philosophie ou à la télé? Les réponses choc ne feront "bouger" aucune idée, mais peut-être des émotions, qui ne durent pas; visant l'émotionnel, elles n'auront qu'un impact sur les émotions. Or on sait que le domaine de l'émotion n'est pas celui de la pensée. D'ailleurs, dans le domaine de la pensée, le "bougisme" n'a aucun sens ni aucune pertinence.
2007-11-16 02:05:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
une belle réponse argumentée est toujours bienvenue, mais la spontanéité peut l'être aussi !!!!
bisous
2007-11-16 01:34:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la violence n'a jamais résolu les problèmes, au contraire, mais peu de gens sont philosophes et n'ont pas fait l'apprentissage de la sagesse et c'est bien dommage
2007-11-15 21:08:15 · answer #6 · answered by Lischka 5 · 2⤊ 1⤋
Cela dépend de la question!
A certaines,mieux vaut répondre court et tapper fort,à d'autres,si tu ne détaille pas suffisament,on risque de ne pas comprendre le sens de ta réponse.Donnez des exemples et contre exemple est aussi trés parlant!
Bonne question cependant!
2007-11-15 18:53:03 · answer #7 · answered by DB 2411 7 · 1⤊ 0⤋
Ne pas argumenter c'est le meilleur moyen de dire des bêtises et de les faire avaler aux gens qui n'ont pas le temps de réfléchir.
De toute façon lorsque l'on a l'habitude de rester à la surface des choses on n'est point aptes à comprendre justement la profondeur des choses réellement importantes et les seules idées qui progressent à ce moment-là sont les idées affreusement nauséabondes telles que "travailler plus pour gagner plus" (enfin moi je suis tordu de rire quand j'entends cela). Il découle de ce genre d'idées des situations où les gens se tapent la bourre au travail, sont en perpétuelle compétition ou alors sont au bout du rouleau au point de se suicider. Alors quand j'entends ce type de slogan brutal, je ne dis qu'une chose: lisez, lisez, lisez, réfléchissez, réfléchissez, réfléchissez, échangez, échangez, échangez.
Toujours pour parler du travail, c'est ainsi que l'on en vient à considérer les grévistes comme des emmerdeurs de premières alors que le droit de grève est une arme pour défendre les droits des salariés. "On est pris en otage" disent ces pauvres bougres qui n'ont rien compris. Ils ne savent même pas ce que c'est qu'une prise d'otage et ils osent employer cette expression pour impossibilité temporaire de se rendre sereinement à leur travail!! On vit vraiment dans un monde bizarre.
2007-11-16 12:08:35 · answer #8 · answered by david_stella 3 · 1⤊ 1⤋
le meilleur c quand la réponse est juste…………
2007-11-16 08:47:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
plus on fait court, plus on tape dans le mille!
2007-11-16 08:36:35 · answer #10 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 1⤋