amis athee si dieu n'existe pas alors qui a cree l'homme et toutes les creatures ?

Question

svp avec des preuve scientifique et donc une preuve scientifique que vous pouvez reproduire
donc ex : recrer un homme de zero sans rien et avec une ame
car la on me dis tout s'explique scientiphiquement
alors comment on cree un homme un animal , une planete de neon
et si oui , pkoi aucun scientifque ne l'a jamais refait
merci a vous
question serieuse pour ma culture

@zakary qui a cree les bacterie
et pkoi ne font elle pas de meme a notre epoque?
pour dieu pour les religion in na pa etait cree il a tjr exister mais nous on se base pas sur la science donc pas besoin de preuve c la foi par contre toi tu parle de science et pour la science il faut tjr une preuve et que tu puisse reproduire le phenomene
pour dieu dans les religion c'est de l'irationelle soit en crois soit pas
voudraiz tu me dire que tu connais pas la reponse en me posant une autre question lol dac j'ai compris ta pas d'explication et de preuve scientifique j'attend les reps des autres merci

@ lol , franchement evolution et autre la on se rejoint vous avez foi en quelque chose que ve nous pouvais voir ou prouver
au faite c le meme principe que les religions lol
sauf que vous en savez rien

personne na de rep franchement c genial , a ce moquer des religion tous les jours et vous n'avez aucune reponse c bien ca

@kalista : lol merci a toi ;o) bonne soiree

Answer 1

bsr zinou
ce que je sais moi que dieu le seul créateur.

Answer 2

tout comme toi je n'en sais rien, mais je ne me le cache pas derriere une religion.

Answer 3

Elle est bien gentille ta question Zinou...
Tu es venu avec tes parents?

Allez, bravo Zinou

Sous vos applaudissements!

Answer 4

salut @zinou tu demandes des preuves scientifiques pour prouver quelque chose qui nous dépasse c'est impossible

scientifiquement il est impossible de prouver son existence comme son inexistence.

Answer 5

Du part déjà d'hypothèses fausses, l'homme a une ame, et qu'il y a une création.

Et il y a une différence entre le savoir scientifique et technique. On sait comment la fusion nucléaire fonctionne, mais on ne sait pas faire un réacteur a fusion pour produire de l'energie.
On sait que l'homme est le fruit d'une serie de réactions chimiques, ce n'est pas pour ça qu'on a les moyens techniques pour le reproduire. On a egalement tous les moyens techniques pour envoyer un homme sur mars et y crée une base, mais on a pas les moyens financiers.

Il n'y a pas de créatures ni de création, seulement des êtres.
Les modèles actuel tendent a montrer que l'univers existe depuis un temps infini, le big bang n'étant qu'un point a partir duquel il devient tangible pour notre perception. Appelle cette singularité initiale Dieu si ça te fais plaisir, mais je doute fort qu'elle soit douée de la moindre intelligence, ni qu'elle ai pondue des livres bourrés de contradictions.

Answer 6

J'aimerais savoir pourquoi il ya sans arrêt des questions du genre" les croyants sont ils débiles?" ou "les athés sont ils débiles?"
Mon meilleur ami est catholique pratiquant et je l'emmerde pas et lui ne m'emmerde pas quand je lui dis ne croire à rien. Chacun respecte les positions de l'autre sur ce sujet sans chercher à prouver sa théorie.
Jusqu' a present , il n'y a aucune preuve irrefutable du fait que l'homme ait été ou n' ait pas été crée par Dieu.
Je ne vais pas critiquer quelqu'un si la religion l'aide à mieux vivre comme pour quelqu'un qui n' apas besoin de la religion dans sa vie. Il faut de la tolérance dans les 2 camps.

Answer 7

Tu demandes des preuves scientifiques de la création de l'homme avec une âme. Commence par prouver scientiquement que l'homme a une âme...

Answer 8

Qui a crée tout ça ? L'évolution !

Les preuves ? Oui, elles existent, elles ont été apportées par la paléontologie, la génétique, la médecine etc...

Pourquoi on ne peut pas le "refaire", comme tu dis ? Parce que ça a pris des millions d'années !

"Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre..."

A MaGic : Je ne vais peut-être pas commencer à le noyer d'informations sur l'agglomération des premiers acides aminés, les cyanobactéries, la constitution de l'atmosphère etc... Donc le terme d'évolution me semblait suffire. Ce n'est pas une raison pour insinuer que je suis une demeurée...

A Zinou : tu déclares qu'il n'y a pas de preuves de l'évolution et tu la compares à une croyance... Comme je l'ai dit les sciences actuelles ont apporté de nombreuses preuves qui confirment le phénomène de l'évolution. Contrairement à ce que tu dis, l'apparition des premiers éléments nécessaires à la vie tels que les acides aminés, sucres, pyrimidines et purines A ETE RECREEE en laboratoire par Miller dès les années cinquante. Grâce à ces preuves aujourd'hui la plupart des croyants reconnaissent la véracité de l'évolution, ce qui n'est pas incompatible avec la foi. Seule une minorité, les plus extrêmes créationnistes refusent de considérer les preuves, qui sont pourtant nombreuses.

Answer 9

Donnes moi quelques milliards d annees et je peux te recreer un homme, facile !

Des scientifiques ont recree a partir de matiere non-vivante, des acides amines ( la base de la matiere vivante ).
Regarde le terme Abiogenese sur Wikipedia pour plus d informations.

Answer 10

Je te propose d'aller faire à tour dans une bibliothèque, tu évites le rayon religions,ésotérisme.....Commence par la physique ensuite chimie minérale puis organique et finalement biologie...mais vu ta façon d'écrire je crois que tu vas t'arrêter aux dédicaces

Answer 11

Je n'ai pas envie de me fatiguer.
Seulement deux choses :
-Des millions de croyants considèrent les théories de l'évolution comme vraies
-http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper cela te va te permettre de ne pas employer le mot scientifique sans en comprendre le sens comme tu l'as fais dans ta question.